Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 10АП-3108/2010

г. Москва

Дело N А41-36021/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Медведева А.О., представитель по доверенности от 01.01.2010 N 01;

от ответчика: Васенин А.П., представитель по доверенности от 11.05.2010 N 17;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КАМПО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года

по делу N А41-36021/09, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску ОАО "Точность"

к ОАО "КАМПО"

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску ОАО "КАМПО"

к ОАО "Точность"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Точность" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КАМПО" о взыскании задолженности в размере 33 252 руб. 68 коп. по договору поставки N 022 от 07.02.2008 и неустойки в размере 2 818 руб. 02 коп.

ОАО "КАМПО" было подано встречное исковое заявление о взыскании уплаченной суммы за поставку товара ненадлежащего качества за вычетом суммы долга перед ОАО "Точность" в размере 81 830 руб. 86 коп. и неустойки в размере 7 391 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "КАМПО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принято новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменная форма мирового соглашения представлена суду в трех экземплярах.

Представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили намерение заключить мировое соглашение. Просили суд производство по делу прекратить в виду урегулирования спора миром.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с прекращением производства по делу и утверждением мирового соглашения, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Точность" подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ОАО "КАМПО" 50% государственной пошлины за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 19 июля 2010 года по делу N А41-36021/09, заключенное между ОАО "Точность" и ОАО "КАМПО" на следующих условиях:

4. Стороны больше не имеют друг к другу никаких претензий по договору поставки N 022 от 07 февраля 2008 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года по делу N А41-36021/09 отменить.

Производство по делу N А41-36021/09 прекратить.

Возвратить ОАО "Точность" из федерального бюджета 721 руб. 42 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить ОАО "КАМПО" из федерального бюджета 2 912 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев