Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 10АП-3776/2010

г. Москва

Дело N А41-3960/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца: Трубников А.В., по доверенности от 23.11.09 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Спец Транс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2010 года

по делу N А41-3960/10, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску ОАО "РАЗНОИМПЭКС"

к ООО "Авто Спец Транс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РАЗНОИМПЭКС" (ОАО "РАЗНОИМПЭКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Спец Транс" (ООО "Авто Спец Транс") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 65 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 11 мая 2010 года удовлетворил заявленные ОАО "РАЗНОИМПЭКС" требования.

В апелляционной жалобе ООО "Авто Спец Транс" просит решение суда первой инстанции от 11.05.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Авто Спец Транс" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, ОАО "РАЗНОИМПЭКС" выполнило принятые на себя по данному договору обязательства в полном объеме, однако ООО "Авто Спец Транс" оказанные ему услуги не оплатило, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией N 129 от 30.11.09 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение семи дней с момента получения претензии (л.д. 29).

ООО "Авто Спец Транс" оставило данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "РАЗНОИМПЭКС" требования, исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ООО "Авто Спец Транс" не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что в данном судебном акте имеется ссылка на то, что ответчик не представил возражений на иск, однако ООО "Авто Спец Транс" 22 марта 2010 года представлял суду отзыв на исковое заявление, при этом суд не принял во внимание, что в исковом заявлении имеется ссылка на договор N ОКС-10/213 от 01.12.08 г., тогда как в приложении к исковому заявлению указан договор N ОКС-10/214 от 01.01.09 г.

Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств направления заказчику счетов, счетов-фактур и актов приемки выполненных работ, в связи с чем ООО "Авто Спец Транс" на основании ст. 328 ГК РФ имело право на приостановление принятых на себя обязательства по оплате услуг.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2008 года ОАО "РАЗНОИМПЭКС" (исполнитель) и ООО "Авто Спец Транс" (заказчик) заключили договор N ОКС-10/213, в соответствии с пунктом 1.1. и пунктом 6.1. которого истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по стоянке 26 автомобилей сроком до 30 октября 2009 года (л.д. 27-28).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1. договора сторонами согласована стоимость оказываемых ОАО "РАЗНОИМПЭКС" услуг в размере 65 000 руб., включая НДС.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктом 1.2. договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ.

В материалах дела имеется Акт приемки выполненных работ N 96 от 30 апреля 2009 года. свидетельствующий о том, что ОАО "РАЗНОИМПЭКС" оказало ООО "Авто Спец Транс" услуги по размещению транспортных средств на сумму 65 000 руб. (л.д. 32).

Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела Актом сверки расчетов между сторонами спора за период с 01.01.09 г. по 30.04.09 г. (л.д. 30).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Авто Спец Транс" 65 000 руб.

Что касается ссылки ответчика на ст. 328 ГК РФ, то арбитражный апелляционный суд не может признать ее правомерной.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнении в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Условиями договора N ОКС-10/213 не предусмотрено направление в адрес ответчика счетов и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты между сторонами производятся в порядке 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа последующего месяца.

Поскольку материалами дела не подтверждено ненадлежащее исполнение ОАО "РАЗНОИМПЭКС" принятых на себя по договору N ОКС-10/213 обязательств, у ответчика не возникло права на основании ст. 328 ГК РФ приостановить их оплату.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно указал в решении на непредоставление ответчиком возражений на иск, а также на то, что номер договора, указанный в исковом заявлении, не совпадает с номером, указанным в приложении к нему, то данные обстоятельства в силу ст. 270 АПК РФ не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Авто Спец Транс" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2010 года по делу N А41-3960/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова