Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-20415/2009

г. Москва

Дело N А40-32074/09-73-101 Б

N 09АП-20415/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей О.Б. Чепик Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСБИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009г.

по делу N А40-32074/09-73-101 Б, принятое судьёй Прудниковой В.Г.

по заявление ликвидируемого должника ООО "ТК Неоторг" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "ТК Неоторг" Кнутова М.В., Земсков В.Э. по дов. от 09.06.2009г. N 2/09

от ООО "АСБИС" Угланова И.В. по дов. от 30.07.2009г.

УСТАНОВИЛ

Определением от 31.03.2009г. Арбитражный суд города Москвы принял заявление ликвидируемого должника ООО "ТК Неоторг", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 24.03.2009г. о признании его несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу N А40-32074/09-73-101 Б. Судебное заседание по рассмотрению вопросов о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего назначил на 02.06.2009г.

Не согласившись с принятым определением, ООО "АСБИС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. ООО "АСБИС" считает, что поскольку ликвидационная комиссия должником не создавалась, то полномочий у ликвидатора Мурлагина В.Б. на подписание и подачу заявления о признании должника банкротом не было, а, следовательно, суд не имел правовых оснований для принятия и рассмотрения заявления должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление ликвидатора ООО "ТК Неоторг" и приложенные к заявлению документы, признал их достаточными, правомерно принял заявление ликвидатора должника ООО "ТК Неоторг" о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу.

Доводы ООО "АСБИС", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Как было указано выше в соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не только ликвидационная комиссия, но и ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года по делу N А40-32074/09-73-101 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСБИС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова