Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 09АП-21519/2009

г. Москва

Дело N А40-32074/09-73-101 Б

N 09АП-21519/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИРЕКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009г.

по делу N А40-32074/09-73-101 Б, принятое судьёй Прудниковой В.Г.

по заявлению ликвидируемого должника ООО "ТК Неоторг" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "МИРЕКС" Моргунова М.В. по дов. от 19.08.2009г.

от конкурсного управляющего ООО "ТК Неоторг": Сутырина Е.В. по дов. от 10.06.2009г. N 1/09

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. должник ООО "ТК Неоторг" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кнутова М.В.

Судом первой инстанции рассмотрено требования ООО "МИРЕКС" к должнику ООО "ТК Неоторг" предъявленные в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ООО "МИРЕКС" в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр кредиторов сумму в размере 4349055,08 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.

Представитель ООО "МИРЕКС" пояснил, что основанием возникновения задолженности стало неисполнение обязательств по договорам субаренды нежилых помещений N N 97, 99 от 24.09.2008г.

Определением от 28.09.2009г. требования ООО "МИРЕКС" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТК Неоторг" в размере 496490,98 руб., в остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО "МИРЕКС" подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. ООО "МИРЕКС" указывает на то, что договорные отношения не были расторгнуты и продолжали действовать. Судом не принята во внимание переписка ООО "МИРЕКС" к ООО "ТК Неоторг" с просьбой освободить помещения и погасить имеющуюся задолженность. ООО "МИРЕКС" оснований не удовлетворять его требования к должнику в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

Как усматривается из материалов дела 24.09.2009г. между ООО "ТК Неоторг" и ООО "МИРЕКС" были заключены договора субаренды N N 97,99. Соглашением от 10.02.2009г. указанные договоры были расторгнуты с 15.02.2009г. С учетом п. 2 Соглашения о расторжении договора от 24.09.2008г. сумма гарантийного платежа в размере 983016 руб. и 9966 руб. засчитывается в счет погашения задолженности по арендной плате.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТК Неоторг" требования ООО "МИРЕКС" в размере 496490,98 руб. за период с 01.02.2009г. по 15.02.2009г.

Доводы ООО "МИРЕКС", изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом не принята во внимание переписка ООО "МИРЕКС" к ООО "ТК Неоторг" с просьбой освободить помещения и погасить имеющуюся задолженность, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения. Имеющая в материалах дела переписка свидетельствует о том, что ООО "МИРЕКС" препятствовало ООО "ТК Неоторг" своевременно освободить нежилые помещения, требуя от ООО "ТК Неоторг" в первую очередь погасить задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по делу N А40-32074/09-73-101 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МИРЕКС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова