Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 09АП-6603/2010

г.Москва

Дело N А40-151121/09-77-867

N 09АП-6603/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "15"-"20" апреля 2010 года

апелляционную жалобу ООО "Северин"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" января 2010 года, принятое судьей Кочко Т.В.

по делу N А40-151121/09-77-867

по иску ООО "Северин"

к Департаменту имущества г.Москвы

о признании нарушения договора существенным, взыскании ошибочно уплаченного, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Северин И.Н. по доверенности от 01.12.2009г.;

от ответчика: Ивашкина И.Е. по доверенности от 21.12.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

- признании произведенного арендодателем с 01.01.2007г. увеличения ставки арендной платы существенным нарушением п. 6.1., 6.2, 6.5. Договора аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006г.;

- взыскании денежных средств в сумме 27062руб. 83коп., ошибочно уплаченных ООО "Северин" (ИНН 5018054408) в счет присужденной ко взысканию с ООО "Северин" (ИНН 7702355208) Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2008г. по делу N А40-67390/07-82-626 задолженности по арендной плате и неустойки по Договору аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006г.;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4640руб. 36коп. в связи с уклонением от возврата ошибочно уплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "29" января 2010 года (Т. 1, л.д. 137) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 9-14), в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Департамент имущества г.Москвы заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2008г. по делу N А40-67390/07-82-626 (Т. 1, л.д. 112) с ООО "Северин" (арендатор) в пользу Департамента имущества г.Москвы (арендодатель) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006г. взыскано 25958руб. 88коп. просроченной арендной платы и 1103руб. 95коп. неустойки.

Задолженность по арендной плате, присужденная ко взысканию Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2008г. по делу N А40-67390/07-82-626, образовалась в связи с тем, что несмотря на установленное п. 6.3. Договора "автоматическое" изменение ставки арендной платы при принятии городом Москвой нормативного акта, изменяющего коэффициент-дефлятор (когда соответствующие правовые последствия порождаются независимо от доведения одной стороной своего волеизъявления до другой стороны или от согласования их волеизъявлений считать ранее возникшее между ними обязательство в части размера арендной платы измененным), - арендатор продолжал вносить арендную плату без учета изменения коэффициента-дефлятора.

Учитывая, что Договором аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006г. установлен "определяемый" размер арендной платы, не противоречащий ч. 1 ст. 452 ГК РФ, в силу которого изменение размера арендной платы представляет собой исполнение данного условия и не требует внесения изменений в договор, то письмо от 21.12.2006г. N 01-00338/06/06/и0 (Т. 1, л.д. 38), которым арендодатель известил арендатора об увеличении с 01.01.2007г. арендной платы до 466280руб. 06коп. с учетом НДС в год в связи с опубликованием Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 03.11.2006г. N 359, которым на 2007 год установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,096, - не имеет правового значения, поскольку указанное письмо носило лишь информационный, а не правопорождающий характер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности иска в части признания произведенного арендодателем увеличения ставки арендной платы существенным нарушением Договора.

Установлено, что во исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2008г. по делу N А40-67390/07-82-626 ООО "Северин" (ИНН 5018054408) уплатило на счет Департамента имущества г.Москвы 25958руб. 88коп. п/п N 122 от 16.05.2008г. (Т. 1, л.д. 35) и 1103руб. 95коп. п/п N 124 от 19.05.2008г. (Т. 1, л.д. 36).

Учитывая, что стороной Договора аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006г. также является ООО "Северин" (ИНН 5018054408), то уплаченные им по п/п N 122 от 16.05.2008г., N 124 от 19.05.2008г. денежные средства в сумме 27062руб. 83коп. нельзя признать образовавшимся вследствие ошибки плательщика - арендатора неосновательным обогащением получателя платежа - арендодателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности иска в части взыскания ошибочно уплаченного и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в возврате ошибочно уплаченного.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" января 2010 года по делу N А40-151121/09-77-867 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов