Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-16274/2010

г. Москва

Дело N А40-19889/10-113-173

N 09АП-16274/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Продовольственная база "Очаково"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г.

по делу N А40-19889/10-113-173, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "Бизнес Кар Лизинг" (далее истец)

к ОАО Продовольственная база "Очаково" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, признании договора расторгнутым и истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Вареник В.А. по доверенности от 10.02.2010г. N 14,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени в сумме 488 996,16 руб, о признании договора расторгнутым и возврате предмета лизинга. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. иск удовлетворен частично: ответчик обязан возвратить предмет лизинга, с ответчика взыскано 100 000 руб неустойки за просрочку платежей, 100 000 руб неустойки за просрочку возврата предмета лизинга, 17 931,75 руб расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что уведомление им не было получено, что ему не выставлялись счета-фактуры на оплату лизинговых платежей, что задолженность им оплачена, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314,394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель), ответчиком (лизингополучатель) и ООО "СП БИЗНЕС КАР" (продавец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛД07208-ОЧАКОВО от 07.02.08г. и дополнительное соглашение от 01.10.09г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.7.4 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 13.02.08г. N 01.

Ответчик оплату лизинговых платежей производил с просрочкой, отчего образовалась задолженность. 11.11.09г. истец уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, ссылаясь на пункт 10.4, 10.4.2 договора. Уведомлением получено ответчиком 16.11.09г. Суд пришел к правильному выводу о расторжении договора с учетом ч.3 ст.450 Гражданского Кодекса РФ и 7-дневного срока с 24.11.09г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор лизинга прекратил свое действие с 24.11.09г. Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик просрочил за его аренду, то суд первой инстанции правильно определил в соответствии с п.7.6 Договора за период с 06.03.08г. по 24.11.2009г. пени - 0,5% в сумме 202 089,60 руб. Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным. Апелляционный суд соглашается с тем, что на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, исходя из высокого процента неустойки и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд уменьшил размер неустойки до суммы 100 000 руб.

Также суд обоснованно в соответствии с п.10.9 договора взыскал с ответчика неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 100 000 руб, при этом уменьшил ее размер с суммы 244 498,09 руб (2 718 972,41 руб) за период с 24.11.09г. по 31.01.2010г.

Не убедительной является ссылка ответчика на то, что он своевременно оплачивал платежи, если происходила задержка, то по вине истца, который не выставлял счета-фактуры. Указанному обстоятельству судом дана надлежащая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО Продовольственная база "Очаково" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2010 г. по делу N А40-19889/10-113-173 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков