Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-16336/2010

г. Москва

Дело N А40-175916/09-64-1150

N 09АП-16336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО фирма "Орион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г.

по делу N А40-175916/09-64-1150, принятое судьей Зотовой Е.А.,

по иску ЗАО "Европлан" (далее истец)

к ООО "Стройинвест", ООО "Кубня", ООО фирма "Орион" (далее ответчики)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бабаев А.С. по доверенности от 03.02.2010г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам 1 681 189,40 руб. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои требования и просит взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 1 502 282,04 руб и с ООО "Стройинвест" долг в сумме 171 907,36 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, ООО фирма "Орион", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, им не были получены уточнения к иску, он небы уведомлен надлежащим образом, не смог представить свои возражения, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 117813-ФЛ/ПРМ-08 от 18.01.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.4.4,,4.5 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 14.02.08г.

Ответчик, ООО "Стройинвест", оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность по лизинговым платежам составила 171 907,36 руб со сроком оплаты до 14.04.09г., а также за период с 14.05.09г. по 14.11.09г. в сумме 1 509 282,04 руб, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, учитывая заключенные ими договоры поручительства. Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с ответчиков, с учетом заключенного с ООО "Кубня" и ООО фирма "Орион" договора поручительства от 18.01.08г., задолженность по лизинговым платежам в размере 1 509 282,04 руб, с ООО "Стройинвест" оставшийся долг в сумме 171 907,36 руб. Судом проверен расчет суммы долга и признан правильным. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ООО фирма "Орион" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2010 г. по делу N А40-175916/09-64-1150 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков