Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 09АП-16473/2010

г. Москва

Дело N А40-174215/09-104-906

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010

по делу N А40-174215/09-104-906 судьи Хвостовой Н.О.

по иску (заявлению) ОАО "СК "РОСНО"

к ОАО "Росстрах"

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 удовлетворен иск открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" о взыскании с открытого акционерного общества "Росстрах" 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации, а также расходов по государственной пошлине в размере 3 900 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в части взыскания с ответчика 10 406,35 руб. ущерба и 208,13 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе указывает, что требования истца удовлетворены без применения правил об учете износа, ссылается на то, что в результате ДТП помимо автомобиля, застрахованного истцом, был поврежден автомобиль "Митсубиси" г/н Е 216 МХ 40, принадлежащий Беляеву С.Ю. Ответчиком 05.03.2009 во исполнение договора ОСАГО, на основании заявления потерпевшего Беляева С.Ю. была произведена страховая выплата в размере 50 406,35 руб.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 24.01.2009 причинены повреждения автомобилю "Хендаи" рег.номер Е 458 ОВ 177, застрахованному истцом по полису Т54-4267006/1.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в ДТП является Терехин С.Ю., управлявшим автомобилем "Хендаи" рег.номер У 874 УМ 150, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ВВВ-0475662800.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Хендаи" peг.номер Е 458 ОВ 177 составила 224 972 руб. 22 коп., что подтверждается актом наружного осмотра ТС N 0036180, счетом-фактурой от 28.05.2009 N 224807, заказ - нарядом от 08.02.2009 N 5832105 (л.д. 17-27).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 224 972 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2009 N 66065 (л.д.27).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1. статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела усматривается, что истцом износ учтен, а ответчик своего расчета износа не представил.

Из представленных доказательств следует, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2009, помимо автомобиля застрахованного по договору добровольного страхования истцом, был поврежден автомобиль "Митсубиси" рег.номер Е 216 МХ 40, принадлежащий Беляеву С.Ю.

Ответчиком 05.03.2009 во исполнение договора ОСАГО, на основании заявления потерпевшего Беляева С.Ю. была произведена страховая выплата в размере 50 406,35 руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ N 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Таким образом, пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 тысяч рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения одновременно обращается 2 и более потерпевших.

Истцом же требования предъявлены уже после того, как ОАО "Росстрах" была произведена страховая выплата потерпевшему Беляеву С.Ю., в связи с чем, размер требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.01.2009, вытекающих из договора ОСАГО, не мог превышать 109 593,65 руб. - разницы между страховой суммой и произведенной выплаты (160 000,00 - 50 406,35).

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 109 593,65 руб.

Государственная пошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 по делу N А40-174215/09-104-906 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Росстрах" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" ущерб в размере 109 593 руб. 65 коп. в порядке суброгации, расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 695 руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении иска открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 145543 от 04.12.2009 государственную пошлину по иску в размере 1 100 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу открытого акционерного общества "Росстрах" расходы по государственной пошлине в размере 173 руб. 44 коп. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина