Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 09АП-16501/2010

г. Москва

Дело N А40-124038/09-140-927

N 09АП-16501/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей О.В. Смирнова, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.И. Машиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом "Узловские заводы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года

по делу N А40-124038/09-140-927, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по иску ООО "Фортуна"

к ЗАО "Торговый дом "Узловские заводы"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортуна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО "Торговый дом "Узловские заводы" (далее - ответчик) о взыскании 44 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи векселей N 11/01.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.05.2010 требование удовлетворил.

В решении суда указано, что срок оплаты истек, ответчик не представил доказательства оплаты в размере 44 500 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требования истца.

В обоснование своей позиции ответчик, указывая, что полностью признает наличие данной задолженности, ссылается на трудное финансовое положение и отсутствие возможности исполнить принятые на себя обязательства по причине отсутствия денежных средств. Ответчик полагает, что обязательство по оплате приобретенных векселей возникает у него только после исполнения ООО "Промпоставка", в интересах которого он действовал, своих обязательств перед ответчиком по агентскому договору.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в ином судебном заседании отклонено в связи с отсутствием уважительных причин.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи векселей N 11/01 от 11 января 2009 г. (л.д. 8) ответчик (покупатель) принял от истца перечисленные в нем векселя (л.д. 9) и обязался в срок до 11 июня 2009 г. оплатить их выкупную стоимость в размере 44 500 000 руб., что им не исполнено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил.

Указанные доводы жалобы не являются основанием для отказа в иске, поскольку ответчиком нарушены условия договора и принятые на себя обязательства. Отношения ответчика с третьими лицами условий договора не изменяют и обязательств не отменяют.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 20.05.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-124038/09-140-927 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов