Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-16980/2010

г.Москва

Дело N А40-159619/09-157-1158

N 09АП-16980/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Жук Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ковчег"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2010

по делу N А40-159619/09-157-1158, принятое судьей Александровой Г.С.

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "Ковчег"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Колюшев А.В.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ковчег" о взыскании суммы задолженности в размере 9 281 391 руб. 58 коп., пени в размере 2 226 840 руб. 40 коп.

Истец подал письменное заявление с ходатайством в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 10 000 руб.

Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просил взыскать сумму в размере 9 271 391 руб. 58 коп.

Решением от 22.04.2010 принят отказ ОАО "Росагролизинг" от иска к ООО "Ковчег" в части взыскания суммы задолженности в размере 10 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено, с ООО "Ковчег" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана сумма задолженности в размере 9 271 391 руб. 58 коп., пени в размере 1 000 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом первой инстанции не принято во внимание заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением переговоров между истцом и ответчиком о заключении мирового соглашения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2008 ОАО "Росагролизинг" и ООО "Ковчег" был заключен договор поставки N 127/П-2008 от 28.05.2008г., по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика продукцию, указанную в спецификации (Приложение N 1) к настоящему договору, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Товар был передан ответчику, что подтверждается товарной накладной N 119/3 от 06.06.2008.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 9 271 391 руб. 58 коп.

Истец письмом от 21.05.2009 просил ответчика оплатить задолженность.

Установив, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,486,488 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 271 391 руб. 58 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку, предварительно снизив ее в порядке ст.333 ГК РФ до 1 000 000 руб., правильно посчитав, что определенный договором размер пени в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в предусмотренные настоящим договором сроки, за каждый календарный день просрочки, является завышенным.

Ответчик в жалобе указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением переговоров между истцом и ответчиком о заключении мирового соглашения.

Стороны имеют право заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем отказ в отложении рассмотрения дела не препятствует сторонами заключить мировое соглашение в дальнейшем, в том числе на стадии апелляционного разбирательства.

Следует отметить, что представитель истца, явившийся в судебное заседание, пояснил, что руководство истца приняло решение не заключать мировое соглашение с ответчиком.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 апреля 2010 года по делу N А40- 159619/09-157-1158 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев