Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-17183/2010

г.Москва

Дело N А40-176616/10-29-145

N 09АП-17183/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Жук Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САВВЭЛ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010

по делу N А40-176616/10-29-145, принятое судьей Лежненвой О.Ю.

по иску КБ "Банк Сосьете Женераль Восток"

к ООО "САВВЭЛ", ООО "Технотрейд", ООО "Мобил-Стиль"

третьи лица: Стоянов А.В.

о взыскании 377 323,53 евро

при участии в судебном заседании:

от истца Строчков Д.Ю.

от ответчиков, третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) обратилось с иском к ООО "САВВЭЛ", ООО "Технотрейд", ООО "Мобил-Стиль" о взыскании задолженности в сумме 377 323,53 евро на основании договора банковской гарантии от 14.08.2008 N 080814/0322161.

Решением от 27.05.2010 с ООО "САВВЭЛ", ООО "Технотрейд", ООО "Мобил-Стиль" солидарно взыскано 377 323, 53 евро, в том числе долг в размере 375 676, 73 евро, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 646, 80 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Не согласившись с принятым решением, ООО "САВВЭЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в соответствии с п.2 ст.379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное, в связи с чем суд первой инстанции должен был исследовать банковскую гарантию, однако истцом банковская гарантия не представлялась, не прилагались неоплаченные счета.

Также заявитель жалобы ссылался на то, что договор, в обеспечение которого выдавалась банковская гарантия, на данный момент расторгнут.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2008 истец и ООО "САВВЭЛ" заключили договор банковской гарантии N 080814/0322161, в соответствии с которым ответчик запрашивает истца, а истец выпускает по просьбе ответчика банковскую гарантию в пользу компании La Sosiete SEG SAMRO (бенефициар) по форме, указанной в Приложении N 1 к Договору на сумму 700 000 евро.

С целью обеспечения обязательств ответчика по договору, 14.08.2008 истцом и ООО "Мобил-Стиль" заключен договор поручительства N 080814/0322144/51, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО "САВВЭЛ" отвечать перед истцом за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО "САВВЭЛ" всех его обязательств по договору банковской гарантии, поручитель безотзывно и безусловно обязуется осуществить платежи, предусмотренные договором, без выдвижения каких-либо возражений или встречных требований, поручитель ознакомлен с условиями договора банковской гарантии.

Также 14.08.2008 истцом и ООО "Технотрейд" заключен договор поручительства N 080814/0322156/52, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО "САВВЭЛ" отвечать перед истцом за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО "САВВЭЛ" всех его обязательств по договору банковской гарантии, поручитель безотзывно и безусловно обязуется осуществить платежи, предусмотренные договором, без выдвижения каких-либо возражений или встречных требований, поручитель ознакомлен с условиями договора банковской гарантии.

Согласно свифт-сообщению от 06.01.2009 бенефициаром по банковской гарантии является COMPAGNIE GENERALE D,AFFACTURAGE, FRANCE.

Свифт-сообщениями от 02.03.2009, от 16.03.2009, от 10.02.2009 истец перечислил бенефициару сумму в размере 375 676, 73 евро.

Истец направил ответчикам требования с просьбами исполнить обязательства по договору банковской гарантии, договорам поручительства.

Согласно п.10 договора банковской гарантии в случае просрочки уплаты комиссионного вознаграждения за период действия гарантии, а также иных сумм, уплачиваемых на основании договора, ООО "САВВЭЛ" уплачивает истцу неустойку за весь срок просрочки в размере трехмесячной ставки EURIBOR, увеличенной на 8% годовых. При этом ставка EURIBOR определяется как ставка предложения по депозитам в евро на срок 3 месяца, которая объявляется на экране "РЕЙТЕР", странице EURIBOR=, в 11 часов утра (парижское время) за два банковских дня до соответствующей даты выдачи гарантии. В случае если ставка EURIBOR не объявлена на экране Рейтер, EURIBOR будет котироваться как средняя арифметическая ставка (с округлением в сторону повышения до десятитысячных), от ставок объявленных по запросу истца банками Societe Generale London, ING Bank NV, Amsterdam; CALYON, Paris; ABN Amro Bink NV, Amsterdam; BNP Paribas SA, Paris, в отношении предложения по депозитам в валюте гарантии и на соответствующий гарантии срок.

Судом первой инстанции был проверен и признан правильным расчет процентов за пользование кредитом в размере 1 646, 80 евро по состоянию на 15.02.2010, других расчетов суду не представлялось.

Установив, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу иска, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.323,361,363,369,368,379 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с п.2 ст.379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное, в связи с чем суд первой инстанции должен был исследовать банковскую гарантию, однако истцом банковская гарантия не представлялась, не прилагались неоплаченные счета.

Истцом при рассмотрении дела представлялась надлежащим образом заверенная копия банковской гарантии, также как представлялся список неоплаченных счетов.

Пунтком 4 договора банковской гарантии установлено, что в течение двух банковских дней следующих после дня получения клиентом требований банка о выплате денежной суммы, равной сумме уплаченной бенефициару по гарантии, клиент выплачивает указанную сумму банку.

Судом установлен факт выплаты бенефициару 375 676,73 евро, в связи с чем с учетом п.4 договора банковской гарантии и ст.379 ГК РФ заявитель жалобы должен был исполнить свои обязательства по выплате указанной суммы банку.

Также заявитель жалобы ссылался на то, что договор, в обеспечение которого выдавалась банковская гарантия, на данный момент расторгнут.

Данный довод жалобы отклоняется, поскольку заявителем не представлено доказательств такого расторжения.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 мая 2010 года по делу N А40-176616/10-29-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев