Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17276/2010

г. Москва

Дело N А40-15100/10-6-146

N 09АП-17276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ред Вингс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г.

по делу N А40-15100/10-6-146, принятое судом в составе председательствующего судьи Селиверстовой Н.Н., арбитражных заседателей Коновалова А.В., Вильдянова Ф.А.,

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (далее истец) к ЗАО "Ред Вингс" (далее ответчик)

о взыскании долга, неустойки в сумме 93 854 620,48 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Куликов М.С. по доверенности от 25.03.2010г.,

от ответчика - Шевченко Т.С. по доверенности от 17.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 81 483 185,72 руб, неустойки в сумме 12 371 434,76 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. иск удовлетворен: с ответчика взыскано 58 064 867,29 руб задолженности, 6 185 717,38 руб неустойки, 200 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части размера неустойки, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что размер неустойки значителен, выводы суда неоднозначны, просит уменьшить ее размер.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 330, 314,394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 31/048-2007 от 02.07.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность самолет ТУ-204-100, и передать лизингополучателю во временное пользование и владение сроком на 15 лет (180 месяцев), а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.7.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 12.12.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность. В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность составляет за период июль 2009 г.- январь 2010 г. сумму 58 064 867,29 руб. Часть долга была оплачена ответчиком в сумме 11 708 381,24 руб и учтена судом.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 58 064 867,29 руб, в соответствии с п.7.5, 8.2 Договора лизинга неустойку - 0,1% с учетом ее уменьшения в порядке ст.333 Гражданского Кодекса РФ в сумме 6 185 717,38 руб (полная сумма 12 371 434,76 руб). Судом проверен расчет суммы задолженности и пени и признан правильным.

Не убедительной является ссылка ответчика на то, что размер неустойки слишком большой и суд не уменьшил ее. Как видно из текста судебного акта, суд дал надлежащую оценку данному обстоятельству.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Ред Вингс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г. по делу N А40-15100/10-6-146 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков