Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-17397/2010

город Москва

Дело N А40- 3700/10-124-14Б

N 09АП-17397/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от Зайкова Д.А. - не явился, извещен.

от ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" - Николаев А.М. по дов. от 07.04. 2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайкова Дмитрия Аркадьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 04 " июня 2010 г.

по делу N А40-3700/10-124-14Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.01.10г. принято к производству заявление ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" о признании несостоятельным(банкротом), определением от 19.03.10г. как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника принято заявление Зайкова Д.А. о признании ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" несостоятельным (банкротом).

, в настоящем судебном заседании в порядке ст.48 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления должника о его банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 года принято в производству заявление Зайкова Д.А. о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр".

Определение Арбитражного суда города Москвы 04 июня 2010 года заявление ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2010 года требование Зайкова Д.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании, как требование, предъявленное кредитором в должнику.

Зайков Дмитрий Аркадьевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2010 года о признании ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" несостоятельным (банкротом) отменить.

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, заявление ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" рассмотрено не в рамках дела N А40-163571/09-124-747Б, а в отдельном производстве по делу N А40-3700/10-124-14Б.

Представитель ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Зайков Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Определение Арбитражного суда города Москвы 04 июня 2010 года заявление ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" и признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" процедуры наблюдения, что подтверждено представленными вместе с заявлением и представителем должника в судебном заседании подлинными доказательствами, в т.ч. сведениями кредитных организаций и регистрирующих органов о наличии денежных средств на счетах должника и о его имуществе, документами, подтверждающими размер кредиторской задолженности, в т.ч. вступившим в законную силу судебным решением о взыскании с должника в пользу Зайкова Д.А. денежных средств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, заявление ОАО "Антикризисный Расчетно-Товарный Центр" рассмотрено не в рамках дела N А40-163571/09-124-747Б, а в отдельном производстве по делу N А40-3700/10-124-14Б не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения суда, поскольку процедур, предусмотренных ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" по делу N А40-163571/09-124-747Б не введено, в связи с чем, нарушения процессуального законодательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 9, 20, 45, 62-65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителя не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года по делу N А40- 3700/10-124-14Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкова Дмитрия Аркадьевича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.