Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-18845/2010

г.Москва

Дело N А40-31920/10-133-250

N 09АП-18845/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Жук Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2010

по делу N А40-31920/10-133-250, принятое судьей Михайловой Е.В., Вильдинова Ф.А., Нижниковой Е.В.

по иску АКБ "РОСБАНК" (ОАО)

к ОАО "Магазины электроники "МИР", ООО "ЕвроКонтур - МИР"

о взыскании 850 294 956 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Кулаков Л.О.

от ОАО "Магазины электроники "МИР" - не явился, извещен

от ООО "ЕвроКонтур - МИР" Раужина С.В.

УСТАНОВИЛ

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратилось к ОАО "Магазины электроники "МИР", ООО "ЕвроКонтур - МИР" о взыскании 850 294 956 руб. 66 коп. задолженности по Кредитному договору N RK/012/09 от 23.04.2009, во исполнение обязательств по которому был заключен договор поручительства RK/043/09 от 23.04.2009, и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО "ЕвроКонтур - МИР" заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик находится в стадии ликвидации.

Определением от 10.06.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в случае, если ООО "ЕвроКонтур - МИР" уведомление о ликвидации в адрес истца не направляло, исковые требования должны были рассматриваться в данном деле, в случае же если уведомление о ликвидации было направлено истцу, суду необходимо было установить дату получения истцом данного уведомления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2010 ОАО "Магазины электроники "МИР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.

Согласно статье 63 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения конкурсного производства, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно в соответствии с ч.4 ст.148 АПК РФ оставил без рассмотрения исковое заявление АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в части требований к ОАО "Магазины электроники "МИР", поскольку они должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Также суд первой инстанции, оставил без рассмотрения требования к ООО "ЕвроКонтур - МИР".

ООО "ЕвроКонтур - МИР" было принято решение о ликвидации.

Сведений о том, что ликвидация окончена на дату судебного заседания ЕГРЮЛ не содержит.

Согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной промежуточным ликвидационным балансом.

В соответствии с п.4 ст. 64 ГК РФ кредитор имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица только в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.

Установив, что вопреки установленному законом порядку, истец не заявил соответствующего требования в ликвидационную комиссию, а обратился с иском в суд о взыскании задолженности, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ оставил исковое заявление АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в части требований к ООО "ЕвроКонтур - МИР" без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный федеральным законом.

Заявитель жалобы указывает, что в случае, если ООО "ЕвроКонтур - МИР" уведомление о ликвидации в адрес истца не направляло, исковые требования должны были рассматриваться в данном деле, в случае же если уведомление о ликвидации было направлено истцу, суду необходимо было установить дату получения истцом данного уведомления.

В тот же день истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

ООО "ЕвроКонтур - МИР" представило апелляционному суду доказательства направления 19.03.2010 уведомления о ликвидации своим кредиторам, в том числе истцу.

Оригиналы почтовых документов обозревались судом, копии приобщены к материалам дела в соответствии со ст.268 АПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 в качестве новых доказательств.

Данный вид почтовой корреспонденции не предполагал уведомления отправителя о дате получения корреспонденции лицом, которому она была направлена, в связи с чем ответчик не имеет возможности сообщить суду дату получения истцом направленного ему уведомления. В то же время истец, как получатель корреспонденции, такую возможность имеет.

Истец, имея возможность представить доказательства получения уведомления о ликвидации после обращения с исковыми требованиями, таких доказательств не представил.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, уведомление о ликвидации не является единственным источником получения информации о ликвидации юридического лица.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, вносятся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 ст.19 указанного Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях, при этом ЕГРЮЛ в соответствии со ст.ст.4,6 Закона является открытым и общедоступным.

Поскольку запись, свидетельствующая о ликвидации ООО "ЕвроКонтур - МИР" была внесена в ЕГРЮЛ 17.02.2010, истец имел возможность получить информацию о ликвидации ООО "ЕвроКонтур - МИР" до обращения в суд с настоящим иском.

Истец в настоящее время не лишен возможности защиты своих прав в соответствии со ст.ст.63,64 ГК РФ, при этом апелляционный суд учитывает, что указанные нормы направлены на предоставление всем кредиторам ликвидируемого лица равных прав.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление АКБ "РОСБАНК" (ОАО) к ОАО "Магазины электроники "МИР", ООО "ЕвроКонтур - МИР" о взыскании 850 294 956 руб. 66 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10 июня 2010 года по делу N А40- 31920/10-133-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев