Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 09АП-20065/2010

г. Москва

Дело N А40-85522/08-83-799

N 09АП-20065/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. Кузнецовой,

судей В.С. Гарипова, О.В. Смирнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Регистроникс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года

по делу N А40-85522/08-83-799, принятое судьёй Маненковым А.Н.

по иску ЗАО "Регистроникс", Родиной Ольги Викторовны, Устинова Игоря Владиславовича, ЗАО "Атомстройинвест"

к Скатерщикову Сергею Сергеевичу, Семененко Георгию Петровичу,

с участием в деле третьих лиц: ОАО "Кировский завод", ОАО "Тетрамет", ЗАО "Металлургический завод Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ООО "СИГМА-ИНВЕСТ"

о взыскании в пользу ОАО "Кировский завод" 21 834 311 909 руб. либо возмещении ОАО "Кировский завод" 41,31% акций ОАО "Кировский завод".

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Регистроникс", Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович, ЗАО "Атомстройинвест" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Скатерщикову Сергею Сергеевичу, Семененко Георгию Петровичу, с участием в деле третьих лиц: ОАО "Кировский завод", ОАО "Тетрамет", ЗАО "Металлургический завод Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ООО "СИГМА-ИНВЕСТ" о взыскании в пользу ОАО "Кировский завод" 21 834 311 909 руб. либо возмещении ОАО "Кировский завод" 41,31% акций ОАО "Кировский завод".

Определением от 12 июля 2010 года Арбитражный суд города Москвы направил дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование суд ссылается на наличие корпоративного спора, подсудность по которому определяется по правилам ст. 225.1 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ч. 3 ст. 225.1 АПК РФ. Настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ. ОАО "Кировский завод" зарегистрировано по адресу: 198097, город Санкт-Петербург, проспект Стачек, д.47.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец ЗАО "Регистроникс" обратился в Девятый арбитражный апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года и передать дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу, при этом ссылается на часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, истцами которых являются учредители, участники, члены юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам, в основе определения, которого лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Согласно материалам дела, истцами, полагающими, что они лишены прав на акции ОАО "Кировский завод" заявлен иск, направленный на восстановление нарушенных прав на акции ОАО "Кировский завод" путем взыскания в пользу ОАО "Кировский завод" 21 834 311 909 руб. либо возмещения ОАО "Кировский завод" 41,31% акций ОАО "Кировский завод".

В связи с вступлением в силу с 21.10.2009 ФЗ РФ N 205-ФЗ от 19.07.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым внесены изменения, в том числе, в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, предусмотревшим специальную подсудность корпоративных споров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о передаче указанного спора по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - по месту нахождения ОАО "Кировский завод", зарегистрированного по адресу: 198097, город Санкт-Петербург, проспект Стачек, д.47.

Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года по делу N А40-85522/08-83-799 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов