Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 05АП-4004/2010

г. Владивосток

Дело N А51-18218/2009

12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В.

при участии:

от ООО "Серви": представитель Калмыков И.А., доверенность от 10.07.2010 сроком на три года, паспорт;

от Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: представитель Подольский А.С., доверенность N 29/03-18-13093 от 15.12.2009 сроком до 31.12.2010, удостоверение N 4758.

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока - представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Серви" апелляционное производство N 05АП-4004/2010

на определение от 16.06.2010 судьи Голуб Е.И.

по делу N А51-18218/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Серви"

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серви" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка площадью 4447 кв. м с местоположением: примерно 60 м от ориентира, ориентир - жилой дом, адрес ориентира - г.Владивосток, ул.Надибаидзе.17, кадастровый номер земельного участка 25:28:03 00 02:0165. Просит обязать Департамент принять решение о предоставлении земельного участка и направить в адрес общества проект договора.

Решением суда от 01.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 16.06.2010г. на основании заявления Общества было разъяснено судебное решение от 01.02.2010, с указанием на то, что указанным решением Обществу "Серви" было отказано в полном объеме, в том числе отказано в удовлетворении требования об обязании Департамент принять решение о предоставлении земельного участка и направить проект договора.

Не согласившись с данным определением, Общество подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. Оспаривая определение, указывает на то, что в резолютивной части решения от 01.02.2010 суд указал "обязать Департамент принять решение о предоставлении земельного участка и направить в адрес Общества проект договора". Таким образом, разъяснение и исправление решения меняет его содержание, что противоречит ч.1 ст.179 АПК РФ.

Представитель ООО "Серви" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента с жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

УМС г. Владивостока, извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя УМС г. Владивостока.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что определение отмене либо изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав и оценив решение суда от 01.02.2008, в том числе и его резолютивную часть, арбитражный суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о разъяснении судебного акта, с указанием на то, что в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано полностью, в том числе по требованию об обязании Департамент принять решение о предоставлении земельного участка Обществу "Серви" и направить проект договора.

Так, в мотивировочной части решения Арбитражного суда Приморского края области от 01.02.2010 суд привел все необходимые обоснования, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО "Серви". Приведенные судом доводы исключают двоякое толкование принятого судебного акта.

Таким образом, указания в жалобе на то, что в резолютивной части решения суд обязал Департамент принять решение о предоставлении земельного участка и направить в адрес Общества проект договора, не соответствует как выводам суда, изложенным в мотивировочной части решения, так и его резолютивной части, которая содержит указание на отказ ООО "Серви" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с указанным, доводы заявителя жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда от 16.06.2010 по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края ОТ 16 июня 2010 г. по делу N А51-18218/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова З.Д. Бац