Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 11АП-8043/2010

г. Самара

Дело N А65-11494/2010

12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С.,

cудей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2010 г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО "Промтрейд"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 г.

о приостановлении производства

по делу N А65-11494/2010 (судья Егорова М.В.),

возбужденному по заявлению ООО "Промтрейд", г.Казань,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань,

при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.06.2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по делу N А65-11494/2010, возбужденному по заявлению ООО "Промтрейд" об оспаривании решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани от 07.12.2009 г. N 1454-1 и N 1454-2, до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по делу N 1-262/2010 г.

В апелляционной жалобе ООО "Промтрейд" просит отменить указанное определение, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела и нарушает права и интересы общества.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани в отзыве апелляционную жалобу отклонила.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела N А65-11494/2010, ООО "Промтрейд" оспаривает решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани от 07.12.2009г. N 1454-1 и N 1454-2, которыми, в частности, обществу отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3391169 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Суд при рассмотрении настоящего дела установил, что в отношении директора ООО "Промтрейд" Ченакина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ченакину А.А. инкриминируется, что он, сознавая противоправный характер своих действий, путем обмана пытался возместить из федерального бюджета денежные средства в сумме 3391169 руб. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 07.06.2010г. назначено судебное заседание по уголовному делу N 1-262/2010 г. по обвинению Ченакина А.А. в совершении указанного преступления.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Устанавливаемые в рамках уголовного дела N 1-262/2010 г. обстоятельства относительно правомерности или противоправности возмещения директором ООО "Промтрейд" Ченакиным А.А. из федерального бюджета указанных денежных средств могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009г. N 2140/09 по делу N А73-10981/2006-22/72 и других судебных актах.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 г. о приостановлении производства по делу N А65-11494/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова