Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 10АП-3251/2010

г. Москва

Дело N А41-9572/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мальцева С.В.,

судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "ВИНЭКСИМ" - Мадякин Д.А., представитель по доверенности от 01 декабря 2009 года N 150,

от ответчика: ООО "Продоптторг" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-9572/10 Арбитражного суда Московской области,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продоптторг"

о взыскании задолженности в размере 501 920 руб., неустойки в размере 65 622 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (далее - ООО "ВИНЭКСИМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продоптторг" (далее - ООО "Продоптторг") о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 03 марта 2009 года N 2467/03/09-КП в размере 501 920 руб., а также договорной неустойки в размере 65 622 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу N А41-9572/10 с ООО "Продоптторг" в пользу ООО "ВИНЭКСИМ" взысканы задолженность в размере 501 920 руб. и договорная неустойка в размере 30 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Продоптторг" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представитель ООО "Продоптторг" не принимал участия в предварительном судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-9572/10 по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между ООО "ВИНЭКСИМ" (поставщиком) и ООО "Продоптторг" (покупателем) был заключен договор поставки от 03 марта 2009 года N 2467/03/09-КП, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар (алкогольную продукцию), а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар.

Наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в пункте 2.1. договора.

Во исполнение условий договора, с учетом приложений, истец поставил ответчику товар на общую сумму 501 920 руб.

Пунктом 1 Дополнительного Соглашения N 2 от 03 марта 2009 года к договору поставки предусмотрено, что ответчик оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа - 45 дней с момента подписания товарной накладной.

Однако ответчик поставленную продукцию не оплатил, что послужило поводом для обращения ООО "ВИНЭКСИМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар на сумму 501 920 руб. принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика.

Претензий по количеству и качеству товара ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ООО "Продоптторг" в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "Продоптторг" задолженности в сумме 501 920 руб. является правомерным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО "Продоптторг" подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по оплате истцом на основании пункта 5.3 договора начислена неустойка в сумме 65 622 руб. за период с 11 января 2010 года по 10 марта 2010 года из расчета - 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы неустойки, находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 65 622 руб. 72 коп.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 351 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу N А41-9572/10 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" задолженность в сумме 501 920 руб., неустойку в сумме 65 622 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 351 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк