Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 10АП-4237/2010

г. Москва

Дело N А41-4790/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Морозова Ю.В. представитель по доверенности от 28.12.09,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2010 года

по делу N А41-4790/10, принятое судьей Сергеевым Г.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к МУП "Белоозерское ЖКХ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (МУП "Белоозерское ЖКХ") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 592 962 рубля 02 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 913 рублей 95 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2010 года взыскано с МУП "Белоозерское ЖКХ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 592 962 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 913 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 564 рубля 37 копеек.

МУП "Белоозерское ЖКХ", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскании задолженности в размере 2 592 962 рубля 02 копейки, указывая при этом, что названная задолженность была погашена.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания основного долга.

Как видно из материалов дела, 01 января 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МУП "Белоозерское ЖКХ" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 82901522, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 5-12).

Согласно акту N Э-22-9533 от 30.11.09 в ноябре 2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" поставило МУП "Белозерское ЖКХ" электроэнергию на сумму 2 845 854, 04 рубля (л.д. 37).

Указывая, что поставленная в ноябре 2009 года электроэнергия Абонентом оплачена не была, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, но полагает, что в части взыскания основного долга решения подлежит отмене, так как в материалы дела представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из условий договора энергоснабжения, представленного в обоснование заявленных требований, следует, что исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный Акт, подписанный и оформленный надлежащим образом в МЭС.

В материалы дела представлен Акт N Э-22-9533 от 30.11.09 приема-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2009 года, подписанный представителями ОАО "Мосэнергосбыта" и МУП "Белоозерское ЖКХ", и скрепленный печатями организаций (л.д. 37).

К апелляционной жалобе приложены платежные поручения об оплате электроэнергии по договору N 82901522 от 01.01.08 за ноябрь 2009 года (л.д. 48-63).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" подтвердил факт погашения задолженности за ноябрь 2009 года и просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания основного долга.

Поскольку оплата электроэнергии за ноябрь 2009 года была произведена с просрочкой, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2010 года по делу N А41-4790/10 отменить в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 592 962 рубля 02 копейки.

В названной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева