Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 10АП-4276/2010

г. Москва

Дело N А41-3436/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Александрова Д.Д., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: Ширцова В.В., доверенность от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контакт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года

по делу N А41-3436/10, принятое судьей Уваровым А.О.,

по иску Администрация муниципального образования "Мытищинский муниципальный район" Московской области

к ООО "Контакт"

о взыскании задолженности по арендной плате за землю, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мытищинского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за 2008-2009 годы в размере 1 754 556 руб., о расторжении договора аренды от 19.10.2005 N 4966.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать 1 341 699 руб. 75 коп. и расторгнуть договор аренды, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, инспекция общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, как принятый с нарушением норм процессуального права и при неполном выяснении обстоятельств дела.

До рассмотрения дела по существу апелляционным судом от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с получением администрацией доказательств оплаты ответчиком аренды (платежных поручений), произведенных до предъявления иска в суд первой инстанции, представил копии платежных поручений.

В заседании апелляционного суда представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства администрации об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса и в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ), апелляционный суд счел возможным принять отказ администрации об от исковых требований. Из содержания названного ходатайства усматривается, что истцу известны последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 266, 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Мытищинского муниципального района Московской области от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 по делу N А41-3436/10 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Контакт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.06.2010 операция N 210.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Д.Д. Александров В.Ю. Бархатов