Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-17609/2010

Дело N А40-68406/07-148-428

г. Москва

N 09АП-17609/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:

Веклича Б.С., Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010 по делу N А40-68406/07-148-428 судьи Нариманидзе Н.А.

по заявлению ООО "Джеймс"

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Москве Горбунов П.С.

об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2008

при участии:

от заявителя: Арутюнян С.Л. по дов. от 24.02.2010, паспорт 45 05 008395;

от ответчика: от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Джеймс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта- решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008г. по делу N А40-68406/07-148-428, которым признаны незаконными действия Департамента земельных ресурсов города Москвы по отмене кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:01:01051:069 с обязанием Департамента земельных ресурсов города Москвы в течение десяти дней после вступления решения в законную силу передать Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве сведения о земельном участке с кадастровым номером 77:01:01051:069, необходимые для предоставления ООО "Джеймс" кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 77:01:01051:069, содержащего разделы Bl, B2, ВЗ, В4, В5 и В6 и с обязанием Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве после получения сведений от Департамента земельных ресурсов города Москвы выдать ООО "Джеймс" кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 77:01:01051:069, содержащий разделы В1, В2, ВЗ, В4, В5 и В6, по которому 23.10.2008 был выдан исполнительный лист N 686256.

В обоснование заявления об изменении способа исполнения указанного выше решения, заявитель сослался на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в том числе, связанные с изменением действующего законодательства, а именно: ст.14 Федерального Закона "О государственном кадастре недвижимости", согласно которой, сведения о земельных участках предоставляются не в виде кадастровых планов земельных участков, а в виде кадастровых выписок о земельных участках, форма которых утверждена приказом Минюста России от 19.03.2008г. N 66.

Учитывая, что в решении суда от 25.03.2008г. и исполнительном листе был предусмотрен иной способ исполнения судебного акта, Заявитель полагает, что его нужно изменить, приведя в соответствие с действующим законодательством.

Определением от 18.05.2010 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление.

Не согласившись с указанным определением, Управление Росреестра по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, считая его необоснованным. Указывает на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Москве и судебного пристава- исполнителя, в связи с чем, при отсутствии возражений явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика (Департамента земельных ресурсов города Москвы) оставил вопрос о возможности удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда. Пояснил, что все имеющиеся у него сведения о земельном участке заявителя, переданы в Управление Росреестра по Москве.

Представитель заявителя поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Пояснил, так как в 2008 году изменилось законодательство и сведения о земельных участках предоставляются не в виде кадастровых планов, а в виде кадастровых выписок, Общество просило изменить способ исполнения решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что по делу выдан исполнительный лист, согласно которого на ответчиков возложена, в том числе, обязанность, связанная с выдачей кадастрового плана Заявителю.

В связи со вступлением в 2008 году в силу Федерального Закона "О государственном кадастре недвижимости" сведения о земельных участках согласно ст.14 Закона, предоставляются не в виде кадастровых планов земельных участков, а в виде кадастровых выписок о земельных участках, форма которых утверждена приказом Минюста России от 19.03.2008г. N 66.

Поскольку в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование Заявителя об изменении способа его исполнения.

Ссылка Управления Росреестра по Москве о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу признается несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, установлено обратное.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010 по делу N А40-68406/07-148-428 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня вступления в законную силу постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Попов

Судьи

Б.С. Веклич Э.В. Якутов