Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 09АП-4317/2010

г. Москва

Дело N А40-131069/09-64-841

N 09АП-4317/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-Центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2010 г. о замене ответчика

по делу N А40-131069/09-64-841, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ФГУП "ФТ-Центр"

к Некоммерческому партнерству содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца - Стрижов А.Н. по дов. N 108 от 11.01.2010г.; Калач С.А. по дов. N 100 от 13.06.2009г.;

от ответчика - Щекина М.К. по дов. N 18 от 17.12.2009г.; Юдин Д.С. по дов. от 15.02.2010г.; Арбузов Е.П. по дов. N 04 от 16.02.2010г.;

от третьего лица - Евграфов К.В. по дов. N 22-02/11143 от 14.07.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФГУП "ФТ-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" о взыскании долга в сумме 24 850 520 руб. 46 коп., расторжении договора аренды от 06.11.1998г. N 01-3/808, выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 2 815, 1 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Колпачный пер., д.5, стр.1-4, 6.

Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" подано ходатайство о его замене на правопреемника - Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

Определением от 03.02.2010г. суд заменил Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" на его правопреемника Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

При этом суд исходил из того, что ответчик в результате реорганизации выбыл из спорных правоотношений и его правопреемником стало Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

ФГУП "ФТ-Центр" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, утверждая о том, что Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" не выбыло из спорных правоотношений.

Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

ФГУП "ФТ-Центр" представило пояснения по апелляционной жалобе с учетом возражений ответчика, в которых поддерживает правовую позицию, изложенную в жалобе, и ссылаясь на нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества, указывает, что произведенная судом первой инстанции замена ответчика нарушает права истца, поскольку влечет невозможность исполнения решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

Предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании долга, расторжении договора аренды от 06.11.1998г. N 01-3/808, выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 2 815, 1 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Колпачный пер., д.5, стр.1-4, 6.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды N 01-3/808 от 06.11.1998 г. (т.1 л.д.10) Министерство государственного имущества Российской Федерации и Государственное унитарное эксплуатационное предприятие "ЭКСПР" Минторгимущества России передали Некоммерческому партнерству "Объединение промышленных предприятий РОСПРОМ" за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 2 815, 1 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, Колпачный пер., д.5, стр.1-4, 6.

ФГУЭП "ЭКСПР" на основании распоряжения Росимущества от 06.10.2006 г. N 3609-р реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)".

Некоммерческое партнерство "Объединение промышленных предприятий РОСПРОМ" изменило название на Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "Содействие".

Срок договора аренды установлен с 01.09.1998 г. по 31.08.2023 год.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 609 Кодекса предусмотрено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Кодекса, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

На основании пункта 1 статьи 452 Кодекса, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, изменение договора аренды подлежит обязательной государственной регистрации, и при ее отсутствии считается незаключенным.

Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 15.02.2010 г. подтверждается, что стороной по договору аренды N 01-3/808 от 06.11.1998 г. является Некоммерческое партнерство содействия развитию промышленности "Содействие".

Изменений с учетом реорганизации ответчика в договор аренды N 01-3/808 от 06.11.1998 г. не вносилось и не регистрировалось.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем ТУ Росимущества по Москве (протокол судебного заседания от 15.03.2010г.) и не опровергнуто ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не произошла замена субъекта (ответчика) по договору аренды, так как регистрация изменения к договору не произведена, в связи с чем ответчик в результате реорганизации не выбыл из спорных правоотношений.

Кроме того, апелляционный суд исходит из следующего.

Из приложения к разделительному балансу (т.2 л.д.7) следует, что выделяемому некоммерческому партнерству передана кредиторская задолженность (долги по договору аренды и иным договорам) 70 044 445, 76 руб., которая в несколько раз превышает переданные основные средства на сумму 19 097 000 руб., в то время как за реорганизуемым обществом осталась вся дебиторская задолженность (12 200 000 руб.) и основные средства в сумме 14 300 000 руб., а обязательства перед кредиторами составили всего 4 173 000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд считает, что при утверждении разделительного баланса (т.2 л.д.3-6) допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, что может свидетельствовать о злоупотреблении ответчиком правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), и повлечь солидарность ответственности (абзац 2 пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены ответчика на его правопреемника - Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ", не имеется.

Определение суда является незаконным и подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства о замене Некоммерческого партнерства содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" на его правопреемника - Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" следует отказать.

Доводы ответчика не опровергают установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не свидетельствуют о законности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Законом не предусмотрена уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о замене стороны спора ее правопреемником, в связи с чем уплаченная платежным поручением N 144 от 05.02.2010г. госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2010 г. по делу N А40-131069/09-64-841 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о замене Некоммерческого партнерства содействия развитию промышленности "СОДЕЙСТВИЕ" на его правопреемника - Некоммерческое партнерство содействия развитию нанотехнологий в промышленности "СОДЕЙСТВИЕ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов