Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 09АП-13986/2010

г. Москва

Дело N А40-3706/10-97-36

"08" июля 2010 г.

N 09АП-13986/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Красновой С.В., Кораблёвой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южная Фармацевтическая Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 года

по делу N А40-3706/10-97-36, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "Факторинговая компания "Лайф"

о взыскании долга по договору поставки (уступленное право требования)

при участии в судебном заседании:

от истца: Сгибов А.В. по доверенности от 10.09.2009г., Бойко О.А. по доверенности от 17.03.2010г. N 20-10;

от ответчика: Пантелеева Н.О. по доверенности от 05.04.2010г., Белохонова Е.Л. по доверенности от 18.02.2010г.;

от третьего лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Южная Фармацевтическая Компания" о взыскании по договору поставки 60/01 от 01.11.2008г. денежных средств в размере 36 346 624 руб. 79 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 506, 516, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки N 60/01 от 01.11.2008г., право требования по которому уступлено истцу на основании договора факторинга N 231-810/08ю от 14.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010г. исковые требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Южная Фармацевтическая Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что не был уведомлен об уступке спорных денежных требований, ссылается на отсутствие поставок по товарным накладным, представленным в материалы дела истцом. Повторно заявил о фальсификации товарных накладных, перечисленных в заявлении и уведомления об уступке от 04.12.2008г., сославшись на то, что оттиски печати выполнены не оригинальной печатью ООО "Южная Фармацевтическая Компания", ходатайствовал об исключении указанных документов из числа доказательств и назначении экспертизы по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Ответчика доводы апелляционной жалобы полностью поддержали; представители Истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, посчитав решение суда от 20. 04.2010г. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2008г. между истцом (фактор) и третьим лицом (продавец) был заключен Генеральный договор N 231-810/08ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого, продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу услуги в порядке и на условиях договора и тарифного плана фактора.

В соответствии с п. 4.2 договора при уступке денежных требований к определенному дебитору, продавец передает фактору извещения о новом покупателе товаров по форме приложения N 2 к договору.

Согласно п. 4.3.1 договора права требования к дебиторам переходят от продавца к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступленных требований по форме приложения N 3 к договору, а также подписания продавцом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения N 4 и передачи его фактору.

В соответствии с п. 6.1 договора сдача и приемка товаров по ассортименту, количеству и качеству производится непосредственно в момент отгрузки товаров покупателю или перевозчику путем проставления на экземплярах товарно-транспортных накладных печатей и подписей уполномоченных лиц поставщика и покупателя.

Согласно п. 6.2 договора подпись уполномоченного лица и печать на товарно-транспортной накладной со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанных в них товаров и согласии с тем, что закреплено в товарно-транспортной накладной, включая соответствие согласованной спецификации ассортимента, количества и стоимости товаров.

В соответствии с п. 6.5.4. претензия по количеству полученных товаров предъявляется в течение 10 календарных дней с момента сдачи и приемки товаров.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата товаров осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после даты поставки товаров.

Согласно извещению, подписанному руководителем Марышевым О.С. от 04.12.2008г., продавец передал фактору сведения о покупателе ООО "Южная Фармацевтическая Компания".

Уведомлением от 04.12.2008 года ответчик был извещён о состоявшейся уступке права требования на основании договора факторинга, по поставкам, произведенным начиная с 10.11.2008г., уведомление подписано генеральным директором ответчика Е.А. Щемилиным.

Истец предоставил текущее финансирование третьему лицу в счет уступленных требований, что подтверждается платежными поручениями о предоставлении финансирования, имеющимися в материалах дела и сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось.

Как установлено судом первой инстанции, согласно реестрам уступленных требований, истцу были уступлены и не погашены денежные требования по представленым в деле товарным накладным на общую сумму 36 346 624 руб. 79 коп.

Поскольку истец направил в адрес ответчика требование от 16.12.2009г. об уплате долга, а Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил, то руководствуясь статьями 309, 310, 314, 516, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 4.2, 4.3.1. Генерального договора N 231-810/08ю, пунктами 6.1, 6.2, 6.5.4, 7.1. договора N 60/01суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 36 346 624 руб. 79 коп.

Доводы ООО "Южная Фармацевтическая Компания" о том, что судом первой инстанции не учтено, что он не был уведомлен об уступке спорных денежных требований, отсутствии поставок по товарным накладным, представленным в материалы дела истцом, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные и противоречащие материалам дела. Данные доводы приводились стороной в качестве возражений в суде первой инстанции, судом исследовались и им в соответствии со статьями 67-69, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 года по делу N А40-3706/10-97-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южная Фармацевтическая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблёва