Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-14245/2010

Дело N А40-149586/09-133-539

г. Москва

N 09АП-14245/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года

Председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жук Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Склад Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010

об отмене обеспечительных мер по делу N А40-149586/09-133-539

по иску ООО "Склад Сервис" к ООО "СЕМУРГ"

третье лицо: Департамент имущества г. Москвы

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравцов Р.В. по дов. от 19.04.2010;

от ответчика: Захарова О.В. по доверенности от 19.01.2010;

от третьего лица: Егоричев Р.В. по доверенности N Д/6247 от 22.12.2009.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Склад Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕМУРГ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 11.11.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО "Склад Сервис" об обеспечении иска, запретив УФРС по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав и сделок в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 603,2 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 104 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2008 бланк 77 АЖ 680142) кадастровый (или условный) номер 77-77-16/011/2007-149.

Определением от 11.05.2010 суд удовлетворил ходатайство третьего лица о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.11.2009, отменив запрет Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией прав и сделок в отношении недвижимого имущества - нежилых помещений площадью 302,6 кв. м., а именно: комната N 20 помещения N 1, кабинет площадью 37,0 кв. м., комната N 21 помещения N 1, коридор площадью 9,9 кв.м., комната N 22 помещения N 1, кабинет площадью 18,1 кв.м., комната N 23 помещения N 1, кабинет площадью 8,91 кв.м., комната N 24 помещения N 1, душевая площадью 4,9 кв.м., комната N 25 помещения N 1, душевая площадью 5,0 кв.м., комната N 26 помещения N 1, раздевалка площадью 8,9 кв.м., комната N 27 помещения N 1, раздевалка площадью 10,8 кв.м., комната N 28 помещения N 1, помещение для отдыха площадью 17,3 кв.м., комната N 29 помещения N 1, сауна площадью 9,1 кв.м., комната N 30 помещения N 1, санузел совмещенный площадью 18,5 кв.м., комната N 31 помещения N 1, зал тренажерный площадью 110,3 кв.м., комната N 32 помещения N 1, тамбур площадью 1,2 кв.м., комната N 33 помещения N 1, тамбур площадью 1,4 кв.м., комната N 34 помещения N 1, лестница площадью 8,2 кв.м., комната N 35 помещения N 1, подсобное помещение площадью 11,0 кв.м., комнату N 36 помещения N 1, кабинет площадью 22, 1 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 104 (Свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2008 бланк 77 АЖ 680142), кадастровый (или условный) номер 77-77-16/001/2007-149 .

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Склад Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 11.11.2009, третье лицо ссылалось на то, что сохранение ранее принятых судом мер препятствует регистрации права собственности города Москвы, которое было признано вступившим в законную силу решением Останкинского суда г. Москвы по иску Правительства города Москвы к ООО "Мастерок", Наумову Л.Ю., ООО "Семург" о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на нежилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Согласно ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительных мер имелось вступившее в законную силу решение Останкинского районного суда города Москвы, являющееся основанием для погашения записей о праве собственности ООО "Семург" на перечисленные помещения технического этажа (этаж Т) по адресу: г. Москва, проспект Мира, дом 104, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и внесения записи о регистрации прав собственности на указанные выше помещения за городом Москвой. Судом выделена доля города Москвы из недвижимого имущества - нежилых помещений технического этажа (этаж Т) в здании, расположенном по адресу: город Москва, проспект Мира, д. 104, общей площадью 302,6 кв. м.

Кроме того, определением 19.02.2010 Останкинским районным судом города Москвы отменены обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от 26.11.2008.

Сохранение в полном объеме обеспечительных мер, принятых 11.11.2009 арбитражным судом по настоящему делу, фактически препятствует на основании вступившего в законную силу решения Останкинского суда города Москвы совершению действий по регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Департамента имущества г. Москвы и отменил в части ране принятые обеспечительные меры по делу, поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права города Москвы по регистрации в установленном законом порядке права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 104, технический этаж ( этаж Т) общей площадью 302,6 кв. м.

Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос о снятии обеспечительных мер рассматривался без вызова сторон не может служить основанием для отмены определения, поскольку в соответствии со ст.97 АПК РФ вопрос о снятии ранее наложенных мер рассматривается в порядке ст.93 АПК РФ, т.е. процессуальным законодательством не предусмотрена необходимость рассмотрения данного заявления с участием сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-149586/09-133-539 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев С.О. Баскова