Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 09АП-14368/2010

г.Москва

Дело N А40-17892/10-28-129

"12" июля 2010 г.

N 09АП-14368/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Красновой С.В., Кораблёвой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефёдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строймеханизация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010г.

по делу N А40-17892/10-28-129, принятое судьёй Яниной Е.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг"

к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация"

об истребовании предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Синяков А.А. по доверенности от 11.01.2010г.;

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Строймеханизация" об изъятии оборудования для забивки свай на шасси КамАЗ 53228-0001960-15 УГМК- 12.

Решением от 23.04.2010г. исковые требования ЗАО "Строймеханизация" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Строймеханизация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 23.04.2010г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная Истцом и Ответчиком при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010г. по делу N А40-17892/10-28-129 отменить.

Производство по делу N А40-17892/10-28-129 прекратить.

Возвратить ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 448 от 12.02.2009.

Возвратить ЗАО "Строймеханизация" из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной представителем Ворошиловым И.А. по квитанции от 12.05.2010г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблёва