Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 09АП-15311/2010

г. Москва

N 09АП-15311/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мебельная фабрика "Лотус"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010

об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения

судебного акта по делу N А40-7852/09-77-82,

принятое судьей Александровой Г.С.

по иску ООО Торговый дом "Нижегородская Стеклообрабатывающая Компания"

к ООО "Мебельная фабрика "Лотус"

о взыскании 6 130 514 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Меркурьева И.А. (по доверенности от 01.07.2010)

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "Нижегородская Стеклообрабатывающая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мебельная фабрика "Лотус" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2005 N 070/02 в размере 4 490 456 руб. 26 коп., неустойки в размере 1 640 057 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 490 456 руб. 26 коп. долга, 898 091 руб. 26 коп. неустойки, всего 5 388 547 руб. 52 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 32 152 руб. 57 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 ООО "Мебельная фабрика "Лотус" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 24.03.2009.

Не согласившись с определением суда от 20.04.2010, "Мебельная фабрика "Лотус" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд необоснованно сделал вывод о том, что отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда; судом не были учтены финансовое положение должника и представленные доказательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и службы судебных приставов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 20.04.2010 не имеется.

Заявление ООО "Мебельная фабрика "Лотус" об отсрочке исполнения решения суда от 24.03.2010 по делу N А40-7852/09-77-82 мотивировано тем, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО "Мебельная фабрика "Лотус" имеет задолженность по обязательным платежам и не имеет денежных средств на счетах, достаточных для погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных ном права, а также документов, представленных в обоснование заявления ООО "Мебельная фабрика "Лотус" об отсрочке исполнения решения суда от 24.03.2009, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2009 по настоящему делу.

Кроме того, с момента вынесения решения от 24.03.2009 заявителем не было предпринято никаких мер для погашения долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 20.04.2010 и удовлетворения заявления ООО "Мебельная фабрика "Лотус" об отсрочке исполнения решения суда от 24.03.2009.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-7852/09-77-82 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын