Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-16949/2010

г. Москва

Дело N А40-15258/10-31-145

N 09АП-16949/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Памиго"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2010 г.

о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-15258/10-31-145, принятое судьей Тимошенко Н.С.

с участием арбитражных заседателей: Нижниковой Е.В., Мельниковой И.В.

по иску (заявлению) ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ООО "Памиго"

третье лицо: ООО "АБАСКО"

о взыскании 3 630 805 руб.15 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): - Степанов Д.В. паспорт 7504 236031, выдан 26.02.2004 года, по доверенности от 23.04.2010 года;

от третьего лица: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Памиго" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-636 от 07.09.2007 года услуги в сумме 3 630 805 руб.15 коп..

ООО "Памиго" предъявило встречный иск к ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о признании недействительным договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-636 от 07.09.2007 года.

Определением суда от 08.06.2010 года встречный иск и приложенные к нему документы возвращены ответчику.

ООО "Памиго" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о возврате встречного искового заявления отменить, указав на то, что совместное рассмотрение основного и встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" заявлен о взыскании задолженности по оплате за услуги, оказанные по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-636 от 07.09.2007 года.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", в рамках вышеуказанного договора и дополнительных к нему соглашений, передало ответчику денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным ООО "Памиго" в адрес ООО "АБАСКО".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009 года по делу N А40-53708/09-47-358 по иску ответчика к ООО "АБАСКО" о взыскании 3 702 241 руб.60 коп., с ООО "АБАСКО" в пользу ООО "Памиго" взыскано 3 156 646 руб.40 коп. убытков по компенсации факторинговых затрат, в том числе 2 733 961 руб.75 коп., задолженности по оплате поставок, профинансированных ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

С учетом комиссии ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", сумма задолженности ответчика по уступленным требованиям, которую просит взыскать истец составляет 3 630 805 руб.15 коп..

В свою очередь, встречный иск ООО "Памиго" к ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" предъявлен о признании недействительным генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-636 от 07.09.2007 года. По утверждению ответчика, данная сделка является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям закона, а именно требованиям части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принимая во внимание, что первоначальный иск ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и встречный иск ООО "Памиго" основаны на одной сделке - генеральном договоре об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-636 от 07.09.2007 года, апелляционная инстанция считает, что между встречным иском и первоначальным имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, исключит возможность принятия противоречивых судебных актов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения встречного иска у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 года по делу N А40-15258/10-31-145 отменить.

Вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "Памиго" к ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о признании сделки недействительной направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов О.Н.Семикина