Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17071/2010

город Москва

Дело N А40-25216/10-157-216

N 09АП-17071/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТОИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010

по делу N А40-25216/10-157-216,

принятое судьей Александровой Г.С.

по иску ООО "Ренессанс-Лизинг"

к ЗАО "ТОИР"

о взыскании суммы задолженности в размере 1 258 728 руб. 65 коп.,

пени в размере 1 258 728 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ренессанс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ТОИР" о взыскании задолженности в размере 1 258 728 руб. 65 коп., пени в размере 1 258 728 руб. 65 коп.

Решением суда от 20.05.2010 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "ТОИР" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между сторонами был заключен договор лизинга от 23.04.2007 N 02-Тир/1754/07, согласно которому ответчику по акту приема-передачи от 0.07.2007 передан в лизинг предмет лизинга.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносит лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2009 по февраль 2010 года 1 258 728,65 руб.

Согласно п.9.1 договора лизинга в случае просрочки выплаты ежемесячного лизингового платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в виду пени в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Пени за период с 01.10.2009 по 15.01.2010 составили 1 258 728,65 руб.

Из материалов дела усматривается, что определением от 23.09.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-34889/2009 принято к производству заявление ЗАО "ТОИР" о признании несостоятельным (банкротом).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно изменения понятия текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежные обязательства ЗАО "ТОИР" по лизинговым платежам по срокам уплаты октябрь 2009 года - февраль 2010 года возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (23.09.2009), они в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В этой связи соответствующие доводы заявителя - ЗАО "ТОИР" является несостоятельными и подлежат отклонению.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-25216/10-157-216 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТОИР" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов