Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-17125/2010

г. Москва

Дело N А40-20128/10-8-182

N 09АП-17125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей И.А. Титовой, О.Б. Чепик

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 г., принятое судьей Петелиной О.Я.

по делу N А40-20128/10-8-182

по иску ОАО "Институт Сетевых Технологий" к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 2 500 000 руб.

В судебное заседание явились:

Истец: Лотонина А.А. по дов. от 02.03.2010г. N 01/2010

Ответчик: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 2 500 000 руб., составляющих задолженность по государственному контракту N 823 860- 09 от 14.08.09г. на выполнение работ "Модернизация комплексов средств автоматизации в в/ч 52686-Д" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2009 году.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Институт Сетевых Технологий" долг в сумме 2 500 000(два миллиона пятьсот тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 35 500(тридцать пять тысяч пятьсот) руб.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания него расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в жалобе указывает, что в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты госпошлины.

Истец представил письменные пояснения на апелляционную жалобу ответчика, в которых он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свою позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Министерство обороны Российской Федерации, являясь государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины согласно приведенной норме.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина с ответчика взысканию не подлежит, и решение суда в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит отмене.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит, поскольку ответчик по данному делу освобождено от ее уплаты на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, с учетом изменений и дополнений, вступивших в законную силу с 29.01.2009г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2010 г. по делу N А40-20128/10-8-182 отменить в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Институт сетевых технологий" расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 35 500 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик