Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-17454/2010

г. Москва

N 09АП-17454/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "Студенческая парусная федерация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2010 г.

по делу N А40-29412/10-87-217, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ООО "Некоммерческое партнерство "Энигма"

к Региональной общественной организации "Студенческая парусная федерация"

о взыскании 289 490 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барышев Н.М. (по доверенности от 19.07.2010);

от ответчика: Костяков Н.В. (по доверенности от 18.06.2010);

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Некоммерческое партнерство "Энигма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации "Студенческая парусная федерация" о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 490 руб. 88 коп., а также о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 18.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, а требование о взыскании судебных расходов удовлетворено в сумме 10 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

При этом суд исходил из того, что на момент перечисления денежных средств между сторонами отсутствовали договорные отношения, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно, заявленная сумма судебных расходов не может быть признана разумной, поскольку данный спор не является сложным, а дело рассматривалось в течение непродолжительного времени, в связи с чем взысканию подлежит сумма судебных расходов 10 000 руб.

Региональная общественная организация "Студенческая парусная федерация" не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что исполнение, совершенное истцом за ответчика, не является надлежащим, не совершено в рамках исполнения обязательства и не имеет других правовых оснований, а также не влечет последствий, предусмотренных статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации; указывает на несогласие с периодом начисления процентов, поскольку претензия от истца получена неизвестным ему лицом.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением N 3 от 16.03.2007г. истец перечислил третьему лицу 230 000 руб.

В назначении платежа указано "оплата по договору 1663 РОО "Студенческая парусная федерация".

Данные денежные средства согласно выписке из лицевого счета (л.д. 10) списаны со счета истца 19.03.2007 г.

Из материалов дела усматривается, что договор N 1663 от 25.07.2000 г. заключен РОО "Студенческая парусная федерация" и МП "Электросеть" (в настоящее время ОАО "Электросеть").

Согласно пояснениям истца, договорные отношения между истцом и ответчиком, а также между истцом и третьим лицом отсутствуют, что сторонами не оспаривается.

ООО "Некоммерческое партнерство "Энигма" направило в Региональную общественную организацию "Студенческая парусная федерация" претензию о возврате денежных средств в размере 230 000 руб., ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12).

В связи с тем, что указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив отсутствие между сторонами договорных отношений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является третье лицо, является несостоятельным, поскольку истец произвел оплату денежных средств третьему лицу за ответчика - РОО "Студенческая парусная федерация".

Суд первой инстанции также взыскал с Региональной общественной организации "Студенческая парусная федерация" в пользу ООО "Некоммерческое партнерство "Энигма" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2007 г. по 15.03.2010 г. в размере 59 490 руб. 88 коп.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться периодом начисления процентов, поскольку фактически денежные средства перечислены истцом ответчику только 19.03.2007 г., о чем свидетельствуют отметки банка о предъявлении платежного поручения в банк, о списании денежных средств, а также выписка банка (л.д. 9-10, 36).

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.03.2007 г.

В этой связи сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2007 г. по 15.03.2010 г. составила 59 328 руб. 04 коп.

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом претензионного порядка отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования, заявленные по настоящему иску, вытекают из обязанности приобретателя (ответчика) возвратить потерпевшему (истцу) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из требований о взыскании неосновательного обогащения, законодательством не предусмотрен.

Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Данные расходы подтверждены документально (л.д.39-42) и не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. по делу N А40-29412/10-87-217 изменить.

Взыскать с РОО "Студенческая парусная федерация" в пользу ООО "Некоммерческое партнерство "Энигма" 59 328 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын