Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-18265/2010

город Москва

Дело N А40-170398/09-110-1077

N 09АП-18265/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от истца -Кулуа Г.К. по дов. от 08.12.2009 г., Рыбаков С.А. по дов. от 08.02.2009

от ответчика- Полукаров В.И. по дов. от 28.04.2010, Саркисов А.Г. по дов. от 28.04.2010

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "СКБ ГЕБОИДЕТЕХНИК ГМБХ"

на решение от 31.05.2010 по делу N А40-170398/09-110-1077

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хохловым В.А.

по иску ООО "ИнжСтройСервис "Параллель"

к "СКБ ГЕБОИДЕТЕХНИК ГМБХ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ИнжСтройСервис "Параллель" с иском к "СКБ ГЕБОИДЕТЕХНИК ГМБХ" с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в размере 1 071 621 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 722 руб. 90 коп.

Решением суда от 31.05.2010 взыскано с "СКВ ГЕБОЙДЕТЕХНИК ГМБХ" в пользу ООО "ИнжСтройСервис "Параллель" сумму задолженности в размере 1 071 621 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 722 руб. 90 коп.

"СКБ ГЕБОЙДЕТЕХНИК ГМБХ" , не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что переписка сторон свидетельствует о том, что работы выполнены некачественно.

Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между "СКБ ГЕБОЙДЕТЕХНИК ГМБХ" и ООО "ИнжСтройСервис "Параллель" заключен договор N 109-М от 14.09.2007 года на выполнение работ по монтажу системы спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода на объекте: "Жилой комплекс "Коробейники".

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ N 11 от 10.04.2009 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 11 от 10.04.2009 г.; атом о приемке выполненных работ N 12 от 20.10.2009 г.; справкй о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 20.10.2009 г., подписанные сторонами.

Согласно п. 4.3 договору оплата за выполненные работы производится ежемесячно после предоставления справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) подтвержденного Заказчиком, которые являются бесспорным документом для денежных расчетов сторон."

Согласно п. 5.2 договору заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан вернуть Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется акт доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену послу окончательной сдачи результатов работа при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты по следующим видам работ по акту о приемке выполненных работ N 11 от 10.04.2009 г.; акту о приемке выполненных работ N 12 от 20.10.2009 г., в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность составляет 1 071 621 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции считает довод заявителя жалобы о том, что работы истцом выполнены некачественно не подтвержден документально, поскольку отсутствуют доказательства направления мотивированного отказа в приемки выполненных работ в соответствии с условиями п. 5.2 договора.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате выполненных работ установлен, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 82 772,90 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 722 руб. 90 коп.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010по делу N А40-170398/09-110-1077 оставить без изменения, апелляционную жалобу "СКБ ГЕБОЙДЕТЕХНИК ГМБХ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин