Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-18429/2010

г. Москва

Дело N А40-141149/09-86-773

N 09АП-18429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Серовский завод ферросплавов"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2010 г.

о взыскании судебных расходов,

по делу N А40-141149/09-86-773, принятое судьей Герасимовой М.О.

по иску (заявлению) ООО "РУТЭК"

к ОАО "Серовский завод ферросплавов"

о взыскании штрафной неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Серовский завод ферросплавов" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 113 988 руб..

Определением суда от 01.06.2010 года с ОАО "Серовский завод ферросплавов" в пользу ООО "РУТЭК" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела N А40-141149/ 09-86-773 в сумме 58 764 руб., в остальной части производство по делу прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Серовский завод ферросплавов" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, во взыскании судебных расходов отказать, указав на то, что оказание юридических услуг не является профильным видом деятельности ООО "Еромолаевский", единственным учредителем (участником) которого является ООО "РУТЭК"; у суда не имелось оснований для взыскания судебных расходов, поскольку представители истца не участвовали в судебном разбирательстве по делу.

ООО "РУТЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы ответчика необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено, решением Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу от 19.01.2010 года с ОАО "Серовский завод ферросплавов" в пользу ООО "РУТЭК" взыскана штрафная неустойка в сумме 251 540 руб.80 коп..

ООО "РУТЭК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 58 764 руб., а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 224 руб., связанных с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы дела N А40-130488/09-55-997 по иску ООО "РУТЭК" к ОАО "Серовский завод ферросплавов", которым удовлетворены требования истца о взыскании штрафа в размере 82 500 руб..

Удовлетворяя требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из объема фактически оказанных услуг, сложности дела, а также наличия представленных истцом доказательств разумности взыскиваемой суммы и документального подтверждения факта ее уплаты.

В подтверждение несения судебных расходов по настоящему делу в размере 58 764 руб., истцом представлены договор N 47-РУ/2009 на оказание услуг по юридическому сопровождению споров, разрешаемых в судебном порядке от 01.10.2009 года и дополнительное к нему соглашение от 03.10.2009 года, акт о выполненных работах от 01.04.2010 года, платежное поручение N 786 от 02.04.2010 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на чрезмерность взысканной суммы или необоснованность взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 110,266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. по делу N А40- 141149/09-86-773 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Серовский завод ферросплавов" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Серовский завод ферросплавов" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3355 от 21.06.2010 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов