Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-18452/2010

город Москва

Дело N 09АП-18452/2010-ГК

Дело N А40-99320/09-86-504 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от Сытдыкова И.Г. - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сытдыкова И.Г.

на определение от 01 апреля 2010 г.

по делу N А40-99320/09-86-504 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое председательствующим судьей Герасимовой М.О.

судьями Азизовой Л.С., Кравченко Е.В.

по делу по заявлению ОАО "Энергостройтехмонтаж" о

признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Энергостройтехмонтаж" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года в отношении ОАО "Энергостройтехмонтаж" было введено наблюдение и временным управляющим должника утвержден Сытдыков И.Г.

В судебном заседании Сытдыков И.Г. заявил ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, представил расчет процентов вознаграждения.

Определением от 01 апреля 2010 г. ходатайство временного управляющего ОАО "Энергостройтехмонтаж" Сытдыкова И.Г. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего оставлено без удовлетворения, поскольку ст.49 ФЗ "О состоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 195-ФЗ от 19.07.09г. указание в судебных актах арбитражного суда об утверждении временному управляющему вознаграждения, а также процентов по вознаграждению не предусмотрено.

Сытдыков И.Г., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Сытдыков И.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Энергостройтехмонтаж" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года в отношении ОАО "Энергостройтехмонтаж" было введено наблюдение и временным управляющим должника утвержден Сытдыков И.Г.

В судебном заседании Сытдыков И.Г. заявил ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, представил расчет процентов вознаграждения.

Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Сытдыкова И.Г., поскольку решением суда от 01 апреля 2010 г. признан несостоятельным (банкротом) ОАО "Энергостройтехмонтаж" (ИНН 7716526485, ОГРН 11057747081292),в отношении ОАО "Энергостройтехмонтаж" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ОАО "Энергостройтехмонтаж" Сытдыков Ильдар Гумарович, в соответствии с п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с Пленумом ВАС РФ от 23.07.2009г. N 60 сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, на проведение которой он был утвержден.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 32, 49, 60, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2010 г. по делу N А40-99320/09-86-504 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Сытдыкова Ильдара Гумаровича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан