Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-18572/2010

г. Москва

Дело N А40-28213/10-35-153

"18" августа 2010 г.

N 09АП-18572/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010

по делу NА40-28213/10-35-153, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сипайлово"

о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве 07.09.2009 N16/4 и N 16/50ндс,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Рыковой Н.В. по дов. N б/н от 05.04.2010,

от заинтересованного лица - Куроедова Д.М. по дов. N 05/500юр от 28.12.2009.

УСТАНОВИЛ

Решением от 17.05.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Сипайлово" требования удовлетворил в полном объеме. Признанны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 07.09.2009 N16/4 и решение "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" от 07.09.2009 N 16/50ндс. Инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сипайлово" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Сипайлово" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, в которой исчислена к уменьшению и отражена по строке 050 раздела 1 и строке 360 раздела 3 сумма НДС в размере 33 336 465 руб. Сумма реализации - 0 руб., сумма исчисленного НДС - 0 руб., общая, подлежащего к вычету сумма НДС - 33 336 465 руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2009 N16/44, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.09.2009 N 16/50ндс. Согласно указанным решениям Заявителю отказано в подтверждении налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2008 г. в размере 33 321 624 руб. Спорные решения Инспекции оставлены без изменения Управлением ФНС России по г. Москве. По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемые решения Инспекции являются недействительными в оспариваемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, при соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом положения главы 21 Кодекса не связывают права налогоплательщика на проведение налоговых вычетов по НДС, уплаченном при приобретении товаров (работам, услугам), от фактического исчисления указанного налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов. Данный подход подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.05.2006 N 14996/05.

В данном случае обоснованность применения Заявителем налоговых вычетов по НДС подтверждается заключенным заявителем с ООО "РегионТехСтрой" договором от 30.01.2008 N 01-6/168-ТД по строительству здания торгового центра "Перекресток", счетами-фактурами, выставленными на основании указанного договора, актами выполненных работ, справками о стоимости, карточками счетов, подтверждающих постановку на учет. Доказательств, опровергающих факт представления заявителем указанных документов, а также надлежащее их оформление, налоговым органом не представлено. То обстоятельство, что в период проведения камеральной налоговой проверки контрагент Заявителя - ООО "РегионТехСтрой" не представило книгу продаж и налоговую декларация по НДС за 2008 год, не может служить основанием для отказа заявителю в проведении налоговых вычетов по НДС в заявленной сумме, поскольку представленными по запросу Инспекции упомянутыми документами подтвержден факт осуществления заявителем строительства здания торгового центра "Перекресток". Кроме того, у налогового органа отсутствуют доказательства неисполнения ООО "РегионТехСтрой" налоговых обязательств.

Довод Инспекции о том, что вид деятельности ООО "РегионТехСтрой" - подготовка строительного участка (код ОКВЭД - 45.1) не соответствует оказанным ООО "Сипайлово" услугам отклоняется, поскольку данное несоответствие не является основанием для отказа налогоплательщику в проведении налоговых вычетов по НДС и не свидетельствует о получении ООО "Сипайлово" необоснованной налоговой выгоды.

Также отклоняется довод Инспекции о том, что налоговые декларации по ЕСН, ПФР и налогу на имущество ООО Сипайлово" представлены "нулевыми". При этом налоговый орган ссылается на то, что в указанных декларациях отсутствуют показатели, а также о том, то руководитель (он же главный бухгалтер) ООО "Сипайлово" Осталкевич Ю.В. занимает соответствующие должности также в ряде других организаций, у организации отсутствуют получатели дохода (т.е не производится выплата заработной платы), налоговая отчетность представлена с незначительными показателями.

Налоговым законодательством не установлена зависимость права на возмещение НДС от указанных Инспекцией обстоятельств. Из материалов дела видно, что в 4 квартале 2008 году единственным работником заявителя был генеральный директор, с которым был заключен трудовой договор от 26.08.2008. В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора за выполнение Работником своих обязанностей Компания выплачивает Работнику заработную плату в виде оклада до удержания налогов, равного 70 000 рублей. При этом Работник был принят на работу по совместительству на 0, 1 ставки (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 26.08.2008. То есть в проверяемом периоде работник получал заработную плату в размере 7000 рублей. Соответствующие суммы начисленной заработной платы отражены в уточненных декларациях по ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Занятость генерального директора Заявителя позволяла ему работать в других организациях.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-28213/10-35-153 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев