Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 09АП-18577/2010

г. Москва

Дело N А40-79159/08-31-761

"19" августа 2010 г.

N 09АП-18577/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Коммерческого Банка "Ураллига"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года

по делу N А40-79159/08-31-761, принятое судьёй Тимошенко Н.С.,

по иску ЗАО Коммерческого Банка "Ураллига"

к ООО АКБ "РОСБАНК"

о взыскании денежных средств в общей сумме 8 849 750 руб. 27 коп.

третьи лица:

Российское представительство компании "MasterCard Europe Sprl", ЗАО "Компания Объединенных Кредитных Карточек"

и встречное исковое заявление

ОАО АКБ "РОСБАНК"

к ЗАО КБ "Ураллига"

о взыскании денежных средств в сумме 9 083 585 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пономарев В.А., Матерухина Е.В.;

от ответчика - Чогошвили Т.С., Авдей И.Е.

от 3-го лица - Российское представительство компании "MasterCard Europe Sprl"- Артемьев М.А., Дудко А.Г., от ЗАО "Компания Объединенных Кредитных Карточек" не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 04 мая 2009 года исковые требования ЗАО "Коммерческого банка "Ураллига" удовлетворены частично: взысканы 280.293,89 долларов США убытков, 21 667,75 долларов США - процентов за ненадлежащее совершение операций по счету, 43,27 евро - убытков, 03-11 евро - процентов за ненадлежащее совершение операций по счету, а также 52,786 руб. 22 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года решение суда первой инстанции от 04 мая 2009 года оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2009 года решение от 04 мая 2009 года и постановление от 10 июля 2009 года отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к ЗАО КБ "Ураллига", трети лица Российское представительство "MASTER CARD Europe SPRL", ЗАО "Компании Объединенных Кредитных Карточек" о взыскании денежных средств в сумме 9 083 585 руб. 44 коп. , составляющих основной долг по оплате стоимости услуг по договору N 47-02-03-01/66-Пр от 26 мая 2007 года об осуществлении расчетов с платежной системой MasterCard.

К участию в деле с процессуальным статусом третьего лица привлечено Российское представительство "MASTER CARD Europe SPRL" в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ЗАО "Компания Объединенных Кредитных Карточек"

Решением суда от 04 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец по первоначальному иску подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований, исковые требования удовлетворить. В части принятия решения по встречному иску решение просит оставить без изменения. Сослался на то, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что суд не учел, что факт причинения убытков подтверждает уже то обстоятельство, что ответчиком нарушены положения договора корреспондентского счета. Банковские карты им не выпускались, клиентам не выдавались.

Истец представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласно п. 6.3.2.2 Правил и процедур безопасности, истец несет ответственность за какие-либо убытки вследствие подделки, возникающие вследствие использования выявленной поддельной карты или в связи с таким использованием.

Российское представительство компании "MasterCard Europe Sprl", предоставило отзыв, доводы которого представитель в судебном заседании поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения.

ЗАО "Компания Объединенных Кредитных Карточек" отзыв не представило, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО Коммерческого Банка "Ураллига" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО АК "РОСБАНК" о взыскании денежных средств в сумме 8.849.750 руб. 27 коп., составляющих убытки, причиненные в результате ненадлежащего совершения операций по списанию денежных средств с корреспондентского счета Банка в качестве платежей по обслуживанию банковских карточек и проценты за ненадлежащее совершение операций по счету, начисленные на основании ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 07.10.2005 года между ОАО АКБ "Росбанк" и АКБ "Ураллига" заключен договор о порядке ведения корреспондентских счетов в иностранных валютах для проведения расчетов связанных с выпуском и обслуживанием пластиковых карт.

Предметом договора является установление коротношений и открытие счетов для проведения расчетов, связанных с выпуском и обслуживанием пластиковых карт платежных систем: MasterCard, VIZA Int, AMERICAN EXPRESS, ЗАО "СТБ".

Согласно условий п. 2.3.1 договора зачисление и безакцептное списание средств связанных с выпуском и обслуживанием пластиковых карт для расчетов в платежной сие теме MasterCard , производится на условиях, предусмотренных договорами N 04-03-03 01/47А от 22 сентября 2005 года и N 34-03-03-01/48А от 22.09.2005 года.

Порядок и основания открытия корреспондентского счета определяются условиями п. 2.1 договора.

Согласно п.2.2. указанного договора истец обязан был для осуществления расчетов открыть три корреспондентских счета.

Указанную обязанность истец не исполнил.

В календарный период с 05 декабря 2007 года по 08 июля 2008 года АКБ "Росбанк" по Договору N 47-02-03-01/66-Пр от 28.05.2007 совершил операции по списанию денежных средств в сумме: 301.961,64 долларов США и 46,38 ЕВРО по корреспондентскому счету, открытому на основании Договора 07.10.2005 года.

Обоснованность списания объясняет тем, что корреспондентские счета истцом Договору N 47-02-03-01/66-Пр от 28.05.2007 открыты не были.

Факт и размер совершенных операций участниками процесса не оспаривается.

Свои требования ЗАО Коммерческий Банк "Ураллига" основывает на ст. 15 ГК РФ.

Истец указал, что не является эмитентом по выпуску банковских карт, Банк считает, что операции по списанию средств в качестве расчета по обслуживанию пластиковых карт произведены неправомерно, на титуле возмещения убытков списанные денежные средства истребуются по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При списании денежных средств по основаниям (в порядке возмещения сумм расходов ответчика по совершенным операциям с использованием выпущенных истцом карт), но с другого, уже открытого счета, при неисполнении истцом обязательства по открытию соответствующих счетов, списанные денежные средства не могут являться убытками в смысле ст. 15 ГК РФ.

Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, истец должен доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь, вину причинителя вреда.

При оценке обстоятельств в их совокупности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях ОАО АКБ "РОСБАНК" по списанию средств отсутствует признак противоправности, что, в свою очередь, исключает из состава гражданско-правовых убытков такой элемент как причинная связь между понесенными убытками и действиями лица, к которому это требование предъявлено.

Отказ в удовлетворении встречного иска сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года по делу N А40-79159/08-31-761 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Коммерческого Банка "Ураллига" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан