Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18159/2010

г.Москва

Дело N А40-13951/10-82-86

N 09АП-18159/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиалинии Дагестана"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "27" апреля 2010 года,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по делу N А40-13951/10-82-86

по иску ООО "ПОЛИМПУС"

к ОАО "Авиалинии Дагестана"

о взыскании неустойки за просрочку во внесении арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "27" апреля 2010 года (л.д. 78-79) иск удовлетворен в части в сумме 400000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 85), мотивированная необходимостью снижения взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 96, 97).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Судебными актами по делу N А40-58132/07-63-430 с Ответчика (арендатор) в пользу Истца (арендодатель) в связи с ненадлежащим образом выполнялись обязательства из Договора аренды N 21/06-ВС/301 от 10.11.2006г. присуждено ко взысканию 7527995руб. 36коп. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период по октябрь 2007 года включительно и 300000руб. договорной неустойки по ставке 0,5% от просроченной суммы арендной платы в день за каждый день просрочки в период с 13.11.2006г. по 08.10.2007г. (л.д. 53-54).

Судебными актами по делу N А40-17834/08-23-221 установлено, что обязательства сторон из Договора аренды N 21/06-ВС/301 от 10.11.2006г. прекратились 18.03.2008г., когда объект аренды был возвращен арендатору (л.д. 58-62).

Удовлетворение требований, присужденных судебными актами по делу N А40-58132/07-63-430, получено кредитором только 12.05.2008г. в сумме 4000000руб. и 22.05.2008г. в сумме 3827995руб. 36коп. (л.д. 22-24).

В связи с чем у Истца в силу ст. 330 ГК РФ возникло право требовать взыскания с Ответчика 5055607руб. 08коп. договорной неустойки по ставке 0,5% от просроченной суммы арендной платы в день за каждый день просрочки в период с 09.10.2007г. по 18.03.2008г.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку до 400000руб.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов Заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее дальнейшего снижения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "27" апреля 2010 года по делу N А40-13951/10-82-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская О.В.Савенков