Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-16943/2010

г.Москва

N 09АП-16943/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2010

Дело N А40-21213/10-72-61

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Попова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коваленко В.В.,

при участии:

от заявителя: Пряхин С.А. паспорт 45 08 409673, Пряхина Г.А. паспорт 45 06 966773, по доверенности от 24.04.2010;

от ответчиков: от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве - не явился, извещен, от Московской нотариальной палаты - Сагин А.А. паспорт 45 06 913819, по доверенности от 14.05.2008, Артомонов А.С. паспорт 45 02 574763, от Лещук И.А. - не явился, извещен, от Тереховой М.А. - не явился, извещен, от Пряхиной К.Е. - Пряхина Г.А., паспорт 45 06 966773.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пряхина С.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010

по делу N А40-21213/10-72-61 судьи Немовой О.Ю.

по заявлению Пряхина С.А.

к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве, Московской нотариальной палате, Лещук И.А., Тереховой М.А., Пряхиной К.Е.

о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ

Пряхин С.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве, Московской нотариальной палате, Лещук И.А., Тереховой М.А., Пряхиной К.Е. о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д.46, к.2 кв.115 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленной записью N 77-77-20/002/2007-1129 в отношении Лещук Ирины Алексеевны, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на 1/4 долю г. Москва, ул. Болотниковская, д.46, к.2 кв.115 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленной записью N 77-77-20/0064/2009-410 в отношении Тереховой Марины Алексеевны.

Определением суда от 18.05.2010 производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку он не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Представитель Пряхиной К.Е. поддержала позицию подателя апелляционной жалобы. Считает требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению. Представила письменный отзыв на жалобу.

Представитель Московской нотариальной палаты считает жалобу необоснованной, просит определение суда оставить без изменения. Представил письменные возражения.

В судебное заседание не явились представители Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве, Лещук И.А., Тереховой М.А. Располагая доказательствами надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем оспариваются государственная регистрация перехода права собственности на доли квартиры по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д.46, к.2 кв.115.

В силу ч.1 ст.27, ст.29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном споре отсутствует экономическая составляющая, определяющая подведомственность споров арбитражному суду.

Данный спор также не относится к специальной подведомственности, предусмотренной п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ.

Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанций о том, что подведомственность данного спора арбитражному суду не установлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального права. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены определения суда в апелляционной порядке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010 по делу N А40-21213/10-72-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов В.И. Попов