Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 09АП-17516/2010

г. Москва

Дело N А40-16520/10-61-128

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, С.О.Басковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Союз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2010 г.

по делу N А40-16520/10-61-128, принятое судьёй Зверевой О.Н.

по иску ЗАО КБ "Независимый Строительный Банк"

к ОАО АКБ "Союз"

о взыскании 27 733,32 долл. США, 866 840 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Мотин Н. В.

от ответчика: Паршин А.С.

УСТАНОВИЛ

ЗАО КБ "Независимый Строительный Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО КБ "Независимый Строительный Банк" о взыскании процентов в сумме 13 866,66 долл.США и 13 866,66 долл. США пени, а также 866 840 руб. убытков.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 26 мая 2010 г. удовлетворил исковые требования в части процентов и пени, в части взыскания убытков отказал, указав на недоказанность вины ответчика в причинении убытков в виде упущенной выгоды.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает взыскание процентов и пени необоснованными, завышенной примененную судом ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем векселя серии 0060307DV N 0028503 от 27.03.2007г. на сумму 400 000 долл. США.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом переводном векселе".

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требовании к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Требования КБ "НС Банк" (ЗАО) вытекают из несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга по векселю Серии 0060307DV N 0028503 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.03.2009г. стоимостью 400 000,00 (четыреста тысяч) долларов США, выданным Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) 27.03.2007г.

В связи с наступлением срока платежа по векселю последний был предъявлен векселедателю к оплате по месту платежа: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 34, стр. 1., но не был оплачен, что было удостоверено актом о протесте векселя в неплатеже, составленным нотариусом г. Москвы Ивановским Л. Н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45309/09-61-3 65 в пользу КБ "НС Банк" (ЗАО) была взыскана сумма вексельного долга в размере 400 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа по векселю.

В счет погашения вексельного долга должником 04.08.2009г. была перечислена денежная сумма в размере 12 496 960 рублей, что эквивалентно 400 000 долларов США по курсу на 04 августа 2009 г.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате векселя судебная коллегия отклоняет, поскольку в Акте о протесте векселя в неплатеже указано, что вексель был представлен векселедержателем к оплате 06.04.2009г. по месту платежа, но представитель ответчика не представил документы, подтверждающие его полномочия, оформленные надлежащим образом.

Данный довод суда апелляционной жалобой не опровергнут.

Доводы АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о неправильном применении арбитражным судом первой инстанции ставки Банка России по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 10,4 процентов, действующей на день исполнения ответчиком решения о взыскании суммы вексельного долга, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Исходя из абзаца 4 данного пункта судом применяется учетная ставка банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения в случае, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Поскольку АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обязательство о погашении вексельного долга исполнено 04.08.2009г., расчет процентов и пени произведенный КБ "НС Банк" (ЗАО) является правильным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2010 г. по делу N А40-16520/10-61-128 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова