Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. NN 09АП-18516/2010, 09АП-21097/2010

г. Москва

Дело N А40-19560/10-152-82

N 09АП-18516/2010 N 09АП-21097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей: Попова В.И., Якутова Э.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Коваленко В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале суда N 15 апелляционные жалобы Центрального таможенного управления, Зеленоградской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010

по делу N А40-19560/10-152-82

по заявлению ООО "МК ВИТА-ПУЛ"

к Зеленоградской таможне, Центральному таможенному управлению

о взыскании суммы задолженности.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя:

Харитонова Ю.В. паспорт 45 00 955181 по дов. от 11.01.2010;

от ответчика:

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МК Вита-Пул" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Зеленоградской таможне о взыскании суммы задолженности в размере 216 952 руб.69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 692 руб.98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению в сумме 9 732,91 руб.

По ходатайству Зеленоградской таможни к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Центральное таможенное управление.

Решением от 26.05.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2009 по делу N А41-26118/09 суд обязал Подольскую таможню возвратить Обществу сумму излишне уплаченного НДС, Зеленоградская таможня является правопреемником Подольской таможни.

Не согласившись с принятым решением, Зеленоградская таможня, Центральное таможенное управление обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указа, что срок возврата денежных средств - 13.05.2009 и, соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 13.05.2009 по 01.03.2010.

В судебном заседании представитель Зеленоградской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал на то, что в соответствии с п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятие решения о возврате и возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. Пояснил, что все необходимые документы обществом были представлены только 13.04.2009, соответственно у Подольской таможни был месяц для ответа до 13.05.2009. Указал, что срок возврата денежных средств - 13.05.2009 и, соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 13.05.2009 по 01.03.2010.

Представитель Центрального таможенного управления доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Поддержал позицию Зеленоградской таможни.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы. Полагает, что право на начисление процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок возникло с момента нарушения срока, установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ Подольской таможней - с 18.04.2009. Указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться за период с 18.04.2009 по 01.03.2010 и составляет 19 692,98 руб.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалоб не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Московской области 10.09.2009 вынесено решение по делу N А41-26118/09 о признании незаконным бездействия Подольской таможни, выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления Общества о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 216 952, 69 руб. и об обязании Подольской таможни возвратить Обществу излишне уплаченный НДС в сумме 216 952,69 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 12.10.2009, а заявителю 02.11.2009 выдан исполнительный лист АС N 000868220.

Заявитель обратился с этим исполнительным листом в Подольское отделение УФК по Московской области для его исполнения, но письмом от 11.12.2009 N 03-19/862 Подольское отделение УФК возвратило исполнительный лист без исполнения, так как с 03.11.2009 реорганизованы Подольская и Зеленоградская таможня в форме присоединения Подольской таможни к Зеленоградской, в связи с чем Подольской таможней 30.11.2009 закрыт лицевой счет в Подольском отделении УФК по Московской области.

В связи с изложенным, заявитель 17.12.2009 в порядке ст.355 ТК РФ обратился в Зеленоградскую таможню с заявлением о возврате денежных средств.

Зеленоградская таможня в срок, установленный п.4 ст.355 ТК РФ на заявление не ответила и денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, применил нормы материального права, подлежащие применению и на их основании, сделал правомерный вывод о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2009 по делу N А41-26118/09 признано незаконным бездействие Подольской таможни, выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления ООО "МК Вита-Пул" о возврате излишне уплаченного НДС в размере 216 952, 69 руб. Суд обязал Подольскую таможню возвратить Обществу сумму излишне уплаченного НДС (л.д. 11).

Согласно приказа ФТС России от 27.05.2009 N 957 "О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Московской области" Подольская таможня была реорганизована с 03.11.2009 путем присоединения к Зеленоградской таможне. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Поэтому обязанность Подольской таможни, установленная вступившим в законную силу решением суда по возврату Обществу излишне уплаченного НДС переходит к Зеленоградской таможне.

В соответствии с п.4 ст.355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, налогов, не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Доводы апелляционных жалоб о том, что срок возврата денежных средств - 13.05.2009 и, соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 13.05.2009 по 01.03.2010 суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Общество обратилось в Подольскую таможню с заявлением от 17.03.2009 о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного НДС с приложением всех необходимых документов, установленных Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что право на начисление процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок у Общества возникло с момента нарушения срока, установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ, Подольской таможней - с 18.04.2009.

Расчет суммы процентов, приведенный Обществом в исковом заявлении, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-19560/10-152-82 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов Э.В. Якутов