Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18060/2010

г.Москва

Дело N А40-74943/09-140-535

N 09АП-18060/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленинградского областного фонда обязательного медицинского страхования

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" мая 2010 года,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по делу N А40-74943/09-140-535

по иску ЗАО "Фирма ЦВ "ПРОТЕК"

к Ленинградскому областному фонду обязательного медицинского страхования

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в исполнении денежного обязательства из государственного контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверев Д.В. по доверенности от 14.12.2009г.;

от ответчика: Рябова Л.В. по доверенности от 11.01.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "27" апреля 2010 года (л.д. 78-79) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 15, л.д. 98-103), указав, что вывод суда первой инстанции о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2007г. является неправильным и основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008г. по делу N А40-64079/07-104-368, которым с Ленинградского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу ЗАО "Фирма Центр Внедрения "ПРОТЕК" в счет возмещения стоимости лекарственных средств взыскано 47366643руб., вступило в законную силу только 19.09.2008г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по условиям заключенного между ЗАО "Фирма Центр Внедрения "ПРОТЕК" и Ленинградским областным фондом обязательного медицинского страхования Государственного контракта N 01-36-05/03-47 от 22.12.2005г. ЗАО "Фирма Центр Внедрения "ПРОТЕК" обязалось осуществлять отпуск гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с п. 6.2. ФЗ от 17.07.1999г. N 178-ФЗ, лекарственных средств, указанных в утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2005г. N601 Перечне лекарственных средств, а Ленинградский областной фонд обязательного медицинского страхования - осуществлять оплату соответствующих лекарственных средств по результатам проводимых экспертиз в течение 3-х дней после оформления Акта медико-экономической экспертизы представленных к оплате документов.

По результатам составленного 12.03.2007г. Акта медико-экономической экспертизы представленных к оплате документов у Ленинградского областного фонда обязательного медицинского страхования возникла обязанность уплатить в пользу ЗАО "Фирма Центр Внедрения "ПРОТЕК" за отпущенные льготным категориям граждан лекарственные средства 47366643руб., что установлено Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008г. по делу N А40-64079/07-104-368 (Т. 1, л.д. 14-23).

Однако в течение 3-х дней после оформления указанного Акта медико-экономической экспертизы, т.е. до 15.03.2007г. включительно, Ленинградский областной фонд обязательного медицинского страхования не осуществил оплату соответствующих лекарственных средств.

Удовлетворение требований, присужденных Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008г. по делу N А40-64079/07-104-368, получено кредитором только 08.10.2007г.

При таких обстоятельствах у Истца возникло право требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составивших за период с 16.03.2007г. по 07.10.2008г. сумму 8119432руб. 18коп.

Размер взыскиваемых сумм подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 15, л.д. 10-16), правильность которого проверена судом.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008г. по делу N А40-64079/07-104-368 сумму денежного обязательства ранее вступления указанного судебного акта в законную силу, - судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что просрочка в исполнении соответствующего денежного обязательства, в связи с которой Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, возникла, как следует из условий Государственного контракта N 01-36-05/03-47 от 22.12.2005г., по истечении 3-х дней после оформления Акта от 12.03.2007г. медико-экономической экспертизы представленных к оплате документов, т.е. с 16.03.2007г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" мая 2010 года по делу N А40-74943/09-140-535 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков