Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18257/2010

г.Москва

Дело N А40-170988/09-40-1253

N 09АП-18257/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БАМО-Флоат-Гласс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" марта 2010 года,

принятое судьей Марченко Р.А.

по делу N А40-170988/09-40-1253

по иску ЗАО "Русская Лизинговая Компания"

к ОАО "БАМО-Флоат-Гласс"

о взыскании арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Потеенко А.А. по доверенности от 11.01.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ: арендной платы в сумме 183009,85Евро (в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу), за допущенную в период с июля по декабрь 2009 года включительно просрочку в возврате объекта аренды;

начисленных на нее за период с 16.06.2009г. по 16.12.2009г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169817руб. 20коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "29" марта 2010 года (л.д. 72-75) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 60-62) в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, а именно: о взыскании с Ответчика оплаты пользования объектом аренды в период с июля по декабрь 2009 года включительно, - основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что соответствующее обязательство прекратилось в порядке ст. 414 ГК РФ вследствие заключения сторонами Договора выкупа объекта аренды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 88).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Соглашения от 17.02.2009г. о расторжении Договора финансовой аренды N Р327/Л/0207 от 22.02.2007г. (л.д. 8-22) арендатором не выполнена обязанность по возврату объекта аренды, - что в силу ст.ст. 309, 310, 395, 614, 622 ГК РФ породило на стороне арендодателя право в судебном порядке требовать взыскания:

- арендной платы за период просрочки в возврате объекта аренды с июля по декабрь 2009 года включительно, составившей сумму 183009,85Евро;

- начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших за период с 16.06.2009г. по 16.12.2009г. сумму 169817руб. 20коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - за заявленный период, в заявленном размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной жалобы, а именно: заключения сторонами Договора от 23.12.2009г. выкупа объекта аренды, - не свидетельствует о необоснованности заявленного иска, поскольку Договор выкупа не содержит условия о прекращении в порядке ст. 414 ГК РФ возникших в период июля по декабрь 2009 года включительно обязательств из Соглашения о расторжении Договора финансовой аренды.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" марта 2010 года по делу N А40-170988/09-40-1253 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков