Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18311/2010

г.Москва

Дело N А40-24034/10-155-196

N 09АП-18311/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" апреля 2010 года,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по делу N А40-24034/10-155-196

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "АгроСервис"

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабаев А.С. по доверенности 03.02.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "26" апреля 2010 года (л.д. 95) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 145-147), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на обстоятельство несоблюдения арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды N 157372-ФЛ/ЧБС-08 от 23.06.2008г. Ответчиком (арендатором) ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате Истцу (арендодателю) платы за пользование объектом аренды, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в январе, феврале 2009 года в сумме 39865руб. 71коп. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ породило на стороне арендодателя право требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным, поскольку ни законом, ни Договором соответствующий порядок по спору о взыскании просроченной арендной платы не установлен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "26" апреля 2010 года по делу N А40-24034/10-155-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков