Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18496/2010

г. Москва

N 09АП-18496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Парсек Кэпитал Менеджмент" Могилевского А.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010, принятое судьей Кравченко Е.В.

по делу N А40-139162/09-124-617Б

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Парсек Кэпитал Менеджмент"

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения

при участии:

от представителя конкурсного управляющего: Давыдов С.А. по дов. от 28.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд г. Москвы от 17.06.2010 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Парсек Кэпитал Менеджмент" Могилевского А.И. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, увеличить размер ежемесячного вознаграждения до 39 700 руб. с момента утверждения.

Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указал, что балансовая стоимость активов составляет около 4 миллиардов рублей, в связи с чем, на конкурсного управляющего возлагается большой объем работы. Сослался также на то, что страховая премия может превысить доход, получаемый конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 17.06.2010 отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2010 ЗАО "Инвестиционная компания "Парсек Капитал Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Могилевский А.И.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

Пунктом 5 указанной статьи закона предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Учитывая положения указанных норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в увеличении фиксированной суммы вознаграждения, поскольку доказательств, подтверждающих сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, отличающихся от обычно выполняемых конкурсным управляющим, им не представлен.

При этом нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не предусмотрена возможность увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с необходимостью покрытия расходов на заключение дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, а также наличием высокого размера активов должника.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010 по делу N А40-139162/09-124-617Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Парсек Кэпитал Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Титова И.А.