Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18718/2010

г. Москва

Дело N А40-35544/10-134-267

N 09АП-18718/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Учреждения Российской академии медицинских наук Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина РАМН

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2010 г.

по делу N А40-35544/10-134-267,

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску (заявлению) ОАО "МОЭК"

к РОНЦ им.Н.Н.Блохина РАМН

о взыскании 4 646 320 руб.70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Михеева И.В. паспорт 9702 783053, выдан 23.11.2002 года, по доверенности N 11-47/08;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Учреждению Российской академии медицинских наук Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина РАМН (далее РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору энергоснабжения N 06.518272 - ТЭ от 01.04.2008 года в сумме 4 646 320 руб.70 коп..

Решением суда от 23.06.2010 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, в связи с тем, что жилые дома N 16 и N 18, по адресу: город Москва, ул.Ак.Милионщикова, на праве оперативного управления за РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН не закреплялись, и 11.11.2009 года в адрес ОАО "МОЭК" было направлено уведомление о расторжении договора N 06.518272 ГВС от 01.04.2008 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2008 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ГУ РОНЦ им.Н.Н. Блохина РАМН (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 06.518272-ТЭ, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет), на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена подача, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с октября 2009 года по январь 2010 года на общую сумму 4 646 320 руб.70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не выполнил и имеет задолженность в сумме 4 646 320 руб.70 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию в спорный период, то взыскание задолженности в указанном размере, правомерно.

Направленное в адрес ОАО "МОЭК" уведомление от 11.11.2009 года о расторжении договора N 06.518272-ТЭ от 01.04.2008 года, не может быть признано документом, свидетельствующим о его расторжении, поскольку уведомительный порядок расторжения договора энергоснабжения предусмотрен только в отношении граждан, использующих энергию для бытового потребления и при условии полной оплаты (ч.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приложении N 1 к договору N 06.518272 ТЭ от 01.04.2008 года, стороны согласовали адресный список строений, теплоснабжение которых осуществляется по настоящему договору энергоснабжения: ул.Академика Милионщикова, 16 и 18, поэтому доводы жалобы относительно того, что жилые дома N 16 и N 18, по адресу: город Москва, ул.Ак.Милионщикова, на праве оперативного управления за РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН не закреплялись, несостоятельны и судом апелляционной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-35544/10-134-267 оставить без изменения, а апелляционную жалобу РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН - без удовлетворения.

Взыскать с РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов