Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-18950/2010

город Москва

N 09АП-18950/2010-ГК

Дело N А40-19761/10-104-165

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года

по делу N А40-19761/10-104-165, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Открытого акционерного общества "Энергетическая трастовая компания" "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и Открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий"

к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"

о взыскании 2975287 руб. 30 коп. дивидендов,

при участии в судебном заседании: от истцов: от ООО "Энергетическая трастовая компания" "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" - Гайназаров Д.А. по доверенности от 29.07.2010;

от ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - Гайназаров Д.А. по доверенности от 29.07.2010;

от ответчика: Терехов А.В. по доверенности N 58 от 02.08.2010;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергетическая трастовая компания" "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" о взыскании 2975287 руб. 30 коп. задолженности по выплате дивидендов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. По мнению заявителя, вывод суда о наличии у ООО "Энергетическая трастовая компания" "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и ОАО "Центральный Московский Депозитарий" права требовать выплаты дивидендов противоречат выводам судов по ранее принятым судебным актам, о приобретении данными истцами акций на основании ничтожных сделок. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, заявитель жалобы полагает, что истцы не приобрели права на акции, в связи с чем, не имеют прав на получение дивидендов, размер которых заявителем жалобы не оспаривается.

Представитель истцов по доводам апелляционной жалобы возражали, считая из необоснованными, отзывы на неё не представили..

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законном оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 42 и пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), относится к компетенции общего собрания акционеров. Таким образом, решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества к полномочиям общества и его акционеров отнесено законом.

Согласно материалам дела, по состоянию на 24.04.2009 истцам принадлежало по 1477596 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", и они были зарегистрированы в качестве владельцев ценных бумаг, что подтверждается выписками по счету ДЕПО (л.д. 9, 10). Доказательства отчуждения истцами указанных акций или выбытия их из владения на иных законных основаниях, в материалы дела не представлено

При этом, 23.04.2009 совет директоров ответчика принял решение о проведении 11 июня 2009 года годового общего собрания акционеров общества по итогам 2008 финансового года. Датой составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и, соответственно списка лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2008 финансового года, было определено 24 апреля 2009 года, что подтверждено сообщением (л.д. 11).

По состоянию на 24 апреля 2009 года истцы числились в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и, соответственно в списке лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2008 финансового года, что сторонами не оспаривается.

Решением годового общего собрания акционеров, оформленным протоколом N 1 годового общего собрания акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" от 11.06.2009, утверждена выплата (объявление) дивидендов за 2008 финансовый год в размере 2 рубля 01,35 копеек на одну привилегированную акцию типа А и 1 рубль 00,68 копеек на одну обыкновенную акцию.

Поскольку в Уставе ответчика срок выплаты дивидендов не установлен, они подлежали выплате применительно к положениям пункта 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов, а именно не позднее 11.08.2009.

Исходя из количества акций, которыми владели ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в 2008 году, каждому из указанных лиц подлежало выплате по 1487643 руб. 65 коп. дивидендов, доказательства уплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, доводы ответчика об отсутствии у истцов права на получение спорных дивидендов являются необоснованными и противоречат материалам дела, а сам по себе факт ничтожности сделок, на основании которых истцы приобрели акции, не влечет ограничение прав истцов, как акционеров общества, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2009 года N КГ-А40/5071-09 по аналогичному спору о взыскании дивидендов за 2007 финансовый год.

Каких-либо доводов по существу спорных правоотношений в апелляционной жалобе ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию не уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-19761/10-104-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов