Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 09АП-8948/2010

город Москва

дело N А40-152153/09-114-1211

N 09АП-8948/2010-АК

резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010

по делу N А40-152153/09-114-1211, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

о возврате процентов;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.А. Заброда по доверенности от 20.08.2009;

от заинтересованного лица - А.П. Свершкова по доверенности от 16.12.2009 N 02-14/20125;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве о возврате из федерального бюджета 1.688.511,40 руб. процентов (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации л.д. 49).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007, ИФНС России N 33 по г. Москве принято решение от 01.07.2008 N 16/53 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением обществу отказано возместить налог на добавленную стоимость, заявленный в налоговой декларации за октябрь 2007 в размере 10.035.729 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2008 решение инспекции в части отказа в возмещении налога признано недействительным.

Таким образом, установлена обязанность инспекции по возмещению налога, в связи с чем, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее время заявитель состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве.

В соответствии с п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по федеральным налогам.

Согласно п. 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Согласно п. 8 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Заявленная к возмещению в налоговой декларации за октябрь 2007 сумма НДС в размере 10.035.729 руб. возвращена обществу 14.09.2009.

Согласно п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

По истечении срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, с16.02.2008 по 14.09.2009 подлежат начислению проценты, размер которых составляет 1.688.511, 40 руб.

Расчет процентов инспекцией не оспорен.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010 по делу N А40-152153/09-114-1211 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев