Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-11060/2010

г. Москва

Дело N А40-23876/10-53-140

N 09АП-11060/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010г.

по делу N А40-23876/10-53-140, принятое судьей Сергеевой О.А.,

по иску ООО "Севтехнотранс" (далее истец)

к ЗАО "Московия" (далее ответчик)

о взыскании долга и процентов в сумме 206 043,38 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 179 635,22 руб и процентов в сумме 26 408,16 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 179 635,22 руб долга, 26 009,94 руб процентов, 9 112,90 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истец неправильно составил расчет и не учел размер тарифа, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310, 314, 330, 394, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды N 2008/122 от 12.03.08г. 20 вагонов-хопперов с протоколом разногласий, дополнительным соглашением N 1, согласно условиям которого и приложениям к нему, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение, а арендатор - принять и оплатить предмет аренды со сроком действия до 31.12.09г. Предмет аренды передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг ( л.д.18-19). В июле-октябре ответчик возвратил истцу 20 вагонов-хопперов, что усматривается из актов приема-передачи (л.д.20-32).

Ответчик оплату арендных платежей своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем, суд с учетом частичной оплаты и уменьшения расходов на оплату железнодорожного тарифа на основании п.3.1, 3.2 Договора аренды взыскал задолженность в сумме 179 635,22 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.08.08г. по 31.12.09г. в сумме 26 009,94 руб.

Судом проверен расчет суммы задолженности и процентов и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Московия" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 г. по делу N А40-23876/10-53-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков