Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-18216/2010, 09АП-216/2010

город Москва

Дело N А40-28330/03-116-354

N 09АП-216/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями А.Н. Красиковой, Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие Подъем"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010

об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

по делу N А40-28330/03-116-354, принятое судьей Терехиной А.П.

по заявлению закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие Подъем" (ЗАО "СП Подъем")

к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 19 по Восточному административному округу г. Москвы

об обязании признать исполненной обязанность,

о признании неправомерным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Игнатовой М.Н. по дов. N б/н от 01.12.2009,

от заинтересованного лица - Полянчевой Э.В. по дов. N 05-13/006123 от 03.03.2010,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 ЗАО "Специализированное предприятие "Подъем" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель не согласился с принятым судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленное требование удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г, Москвы от 09.10.2003 по настоящему делу суд обязал ИМНС России по ВАО г. Москвы признать исполненной обязанность по уплате налогов на сумму 639 692, 84 руб., списанную по инкассовым поручениям N N 4616, 4620, 5191, 5192, выставленным за период с 11.11.1998 по 09.12.1998 с даты списания соответствующих сумм с расчетного счета ЗАО "Специализированное предприятие "Подъем" (л.д. 4-5).

Судом по делу 23.10.2003 выдан исполнительный лист (л.д. 6).

На основании анализа положений ст. 14, п. 2 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 117 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд также правильно установил отсутствие уважительных причин пропуска этого срока.

В суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что не предъявлял исполнительный лист к исполнению, исходя из установленной ст. 16 АПК РФ обязательности судебных актов.

Данный довод налогоплательщик не может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Установленный ст. 321 АПК РФ трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению обществом пропущен и доказательства уважительности этого пропуска им не представлены.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 по делу N А40-28330/03-116-354 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова