Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-16069/2010

г. Москва

Дело N А40-10265/10-158-104

N 09АП-16069/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарями К.С. Рыковой и П.И. Машиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селяниной Ольги Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года

по делу N А40-10265/10-158-104, принятое судьей Г.Ю. Телегиной

по иску Селяниной Ольги Николаевны

к Селянину Михаилу Анатольевичу, Селянину Вячеславу Анатольевичу, ООО "ТЕРРА ВИВА"

о признании недействительным договора купли-продажи доли

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Селянина М.А. - Байдан И.В. по доверенности 77 НП 8637753 от 13.07.2009;

от Селянина В.А. - Бирюзов В.А. по доверенности МО-5N 0776612 от 26.06.2009;

от ООО "ТЕРРА ВИВА" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Селянина Ольга Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Селянину Михаилу Анатольевичу, Селянину Вячеславу Анатольевичу, ООО "ТЕРРА ВИВА" (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26 мая 2008 г., заключенного между Селяниным Михаилом Анатольевичем и Селяниным Вячеславом Анатольевичем, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленных протоколом от 26 мая 2008 г., о выходе Селянина М.А. из состава участников общества.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2010 производство по делу N А40-10265/10-158-104 прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку иск заявлен супругой к своему бывшему мужу Селянину М.А., его родному брату Селянину В.А., Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ВИВА".

Суд указал, что требование истца о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленного протоколом от 26.05.2008, не подлежит рассмотрению, поскольку вытекает из требования о разделе доли, на которую претендует истец, и взаимосвязан с ним. При этом истец никогда не был участником данного общества.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

При этом указывает, что без согласия истца переоформлена доля его супруга - Селянина Михаила Анатольевича.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ООО "ТЕРРА ВИВА", надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 09.08.2010-16.08.2010.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Селянина Михаила Анатольевича, Селянина Вячеслава Анатольевича возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 не имеется.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, за исключением споров, возникающих в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя доли в уставном капитале хозяйственных обществ.

Согласно ст. 43 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

С учетом указанных норм и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выводы суда первой инстанции являются правомерными.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 19.05.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-10265/10-158-104 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов