Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 09АП-16202/2010

г. Москва

Дело N А40-17338/10-5-127

N 09АП-16202/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая страховая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2010 г.

по делу N А40-17338/10-5-127, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску (заявлению) ООО "Вист-Моторс"

к ООО "Первая страховая компания"

о взыскании 2 718 098 руб.17 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Герасимов С.В. паспорт 4507 460785, выдан 10.11.2004 года, по доверенности от 12.01.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вист-Моторс", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Первая страховая компания" о взыскании задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору N 31/07 от 15.06.2007 года услуги по ремонту застрахованных автомобилей в сумме 1 226 009 руб.87 коп..

Решением суда от 14.05.2010 года требования ООО "Вист-Моторс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Первая страховая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, указывая на нарушение судом материального и процессуального права, а также на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.06.2007 года, между ООО "Первая страховая компания" (заказчик) и ООО "Вист-Моторс" (исполнитель) был заключен договор N 31/07 о порядке ремонта автомобилей застрахованных в ООО "Первая страховая компания", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом, ответчик в установленные сроки не оплатил истцу стоимость выполненных работ и на момент рассмотрения спора имеет задолженность по оплате в сумме 1 226 009 руб.87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, заверенными печатями организаций сторон и подписями должностных лиц.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции в указанном размере задолженности, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2010 г. по делу N А40-17338/10-5-127 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Первая страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский